|
|
|
|
 |
Első Polgár
 2005-11-27 15:40:55
|
15
|
Más hódításaik nem nagyon voltak.
+ Taiwan, ahonnan kiverték a franciákat a 17. században és egészen 1885-ig megszállva tartották és benépesítették.
Ja és Koryo is sokkal nagyobb volt a 15 században én úgy tudom.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
petey t
2005-11-27 00:34:12
|
11
|
"Mások a mérettartományok, vagy mi."
Persze. De ha jobban megnézed, mondjuk Tibetet csak két alkalommal tudták elfoglalni: egy rövid időre a Tang-korszakban, valamikor a VIII. század táján, valamint 1950-ben.
Más hódításaik nem nagyon voltak. Az északi nomádok területeire időnként be-becsaptak ugyan, a 'virágzó korszakokban' elkövetett mongóliai, koreai és indokínai hódításokat viszont hamar fel kellett adni. A tengeri expanzió a XV. században, a Ming-korszakban volt igazán jelentős, főleg az indonéz szigetvilág irányában, de jobbára ez is tiszavirág-életű volt.
"Egyes nyelvjárások között annyi a távolság, mint némely 2 indogermán nyelv között."
Körülbelül. Ennek pedig politikai vetülete is volt akkor, amikor a tartományok, fejedelemségek állandóan egymástól elszakadva próbáltak meg túlélni egy-egy nehezebb korszakot. Az idegen hódítások és a népességet ért katasztrófák mellett ez is hozzátartozik a 'belső harcok' történetéhez.
|
|
Előzmény:
|
|
rev251
2005-11-27 00:14:55
|
9
|
Ami Kínának belső küzdelem, az bármelyik európai országnak a hódítás netovábbja.
És még Oroszországank sem kevés. Szóval sajnálom szegény Kínát, hogy az 1. 4000 évben nem tudott hódítani
Mások a mérettartományok, vagy mi.
Komolyra fordítva a szót: fenn lehet tartani ennél nagyobb országot?
(Azt mondják, hogy) a kínai nyelv egysége inkább politikai deklaráció, mint nyelvi tény; Egyes nyelvjárások között annyi a távolság, mint némely 2 indogermán nyelv között. Hozzáteszem, hogy nem tudok kínaiul |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
