|
|
|
|
 |
lcoder
 2005-11-25 11:16:51
|
195
|
Komeini ma már nem sok befolyással rendelkezik, de amíg élt némileg más volt a helyzet...
A siiták elég sokan vannak ahhoz hogy ne lehessen elhanyagolni õket. De gyilkolásznak ott a szunniták is rendesen, úgy hogy ebbõl a szempontból nincs az a radikális eltérés (bár amennyire én tudom valamelyik csoport szerint senkinek nem szabad szent háborút hirdetni, de ez egyik csapatot sem fékezi komolyabban).
Nem tudom, milyen népirtás okozott örömünnepet az iszlám világ területén.
Szept. 11. Bármit is csináltak amúgy az amcsik, bárkit is támogattak, azok akik ekkor meghaltak teljesen ártatlanok voltak ebben. |
|
A hozzászólás:
 |
|
wainnalahulahafizun
2005-11-24 14:44:52
|
191
|
A hozzászóló felvetése nem ez volt, hanem az, hogy a misszionáriusok csak a törzsi területeken működtek. Ami nem igaz.
Komeinivel kapcsolatban pedig nem árt a kérdést is felvetni, hogy azok kívül, hogy ismert személy, bír bármilyen ranggal, befolyással a dominánsan szunni iszlám világban e siita vezető. Szabad-e az iszlámot a siitákon keresztül megítélni? Nem olyan-e ez, mint Billy Garaham és Németh Sándor példáin keresztül vizsgálni a kereszténységet?
Nem tudom, milyen népirtás okozott örömünnepet az iszlám világ területén. |
|
Előzmény:
|
|
lcoder
2005-11-24 13:30:55
|
189
|
| Ugyanez fordítva is igaz, a keresztény világban is ott vannak az iszlám térítõk. Na most, ha az iszlám híveinek lehet téríteni akkor a keresztényeknek miért nem ? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
