|
|
|
|
 |
szarmata
 2005-11-23 17:49:11
|
263
|
Sajnos egy kicsit összetettebb a sárkányos kérdéskör, de az egyik megoldási variáció talán ez lehet (tehát a hun eredet, főként, ha hozzávetjük, hogy a keleti hunok vezértörzse a sárkánytörzs volt!!!), még ha kicsit komplexebb módon is!
Ezek a figurálisan besimított edények egy viszonylag szűk területen jelennek meg, a Duna-Tisza közének középső részén, főként a Kiskundorozsma-Szabadka--Ada határolta területen, de Pest mellől is került elő.
Egy biztos: a Tiszántúlról és a Felső Tisza vidékéről nem ismerjük (kivétel a szórvány békési tál, de ez vsz. más tészta...)
Ezidáig csak prehun kori és hunkori szarmata településeken kerültek elő (kb. 370-454-ig tartó időszak).
A kerámiatípusok, melyeken megjelennek szarmaták, vagy a korábbi korszak szarmata edényeiből levezethetőek, általában, de néhány új, biztosan Pontus vidéki forma is feltűnik.
A fő probléma: abszolút nem biztos, hogy ezek a motívumok sárkányt ábrázolnak, ui. elég stilizáltak. Lehetnek akár kigyó, tüzet okádó táltós paropa, griff, vizikígyó, stb ábrázolások is, de valóban a sárkány tűnik a legvalószínűbbnek.
(A motívumról: Párducz Mihlyály cikke a Cumania 1 kötetében, ill. Vaday Andrea részletes német nyelvű írása a MittArchInsz 10/11 (1980/1981), 1982-ben megjelent kötetében, 121-130 oldal. Elég jól összefoglalja a témát, de mára egyes dolgokban elavúlt) |
|
A hozzászólás:
 |
|
zsele5
2005-11-23 13:40:54
|
262
|
| Szerintem a sárkány a hunokkal vagy egyéb keletről jöttekkel érkezett Európába és számukra barátságos jelkép volt, míg a helyben lakó füldművelőket riaszthatta, amit kihasználtak. |
|
Előzmény:
|
|
szarmata
2005-11-22 17:18:26
|
257
|
Hát igen, a nehézlovasság tényleg megrémítette a parszthadsereget, de egy jól kiképzett római légió ellen - sajna - nem sokat ért...
Ha öszeállt a phalanx azt nem igazán tudta megbontani még egy nehézpáncélos roham sem, max, nagy véráldozatok árán.
Nagyon érdekes kérdés a nehézlovas szarmaták esete is. A korabeli forrásokból, ábrázolásokból (Traianus oszlop, Marcus oszlop) kiderül, hogy a hadseregmagjukat ezek a chatafractariusok alkották, de a Kárpát medencei régészeti lelőhelyekről igen minimális az erre utaló leletanyag!
Igaz, a fegyveres sírok is - egész a 4. század második feléig - elég ritkának számítanak.
A sárkány nagyon érdekes dolog!
A 4. század végétől egyes edénytípusokon megjelenő figurális díszítmények is sárkánynak tünnek. Lehet, hogy a háborús időszakban kiemelkedő jelentőséget kapott e jelkép?
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
