Keresés

"Neves páncélos lovagként azért illene ezzel tisztában lenned:-)"

Szégyen-gyalázat, de nem tudom.

Ez baromság amétert a francik csupán a tizrnkilencedik századba fedezték föl.

A különbség a teknológiábas van. A dárdát azt mindig eldobják, a lándzsával meg szúrnak.

"Apropó, el tudja valaki szabatosan magyarázni, hogy van-e különbség a lándzsa és a dárda között, és ha igen, micsoda?"

Neves páncélos lovagként azért illene ezzel tisztában lenned:-)

Én úgy tudom, hogy 3 méteres hosszig dárdáról, az fölött lándzsáról beszélünk.

"Egyáltalán milyen szálfegyverek voltak használatosak akkoriban?"

Meg fogsz lepődni, hogy milyen sokféle.

Kard pl. másfajta volt a lovasságnál, más a gyalogságnál. Azonkívül használtak tőrt is.

Lándzsákból elképesztően sokféle volt, csak a makedónoknál volt vagy háromféle.

A dárdákat meg inkább a lovasság használta, a makedónok 3 méterest, a perzsák csak kétméterest.

Ezenkívül voltak hajítódárdák (gerelyek vagy kelevézek) mind a lovasságnál, mind a gyalogságnál.

A makedón hadseregben pl. külön gyalogososztagok voltak, akik elsősorban hajítódárdákkal és parittyákkal voltak fölfegyverezve.

A parittya mondjuk nem szálfegyver, de korántsem volt gyerekjáték.

Egy női harcos, ha megfelelő fizikuma volt és jó kiképzést is kapott, gond nélkül tudta használni valamennyi fölsprolt fegyvert.

Apropó, el tudja valaki szabatosan magyarázni, hogy van-e különbség a lándzsa és a dárda között, és ha igen, micsoda?