Keresés

A regionalizmusnak semmi köze az országhatárokhoz és a nemzetállami "baromkodáshoz". A regionalizmust azért találta ki az EU, hogy a nemzetállamok szintjét megkerülje és az szupranacionális mellett a szubnacionális szintet is erősítse. Magyarán bármit, csak a nemzetállamot ne, mert az minden erejével fékezi az Unió integrációjának mélyülését.

Namost regionális együttműködés ilyenformán értelmezhető mondjuk Burgenland és a Ny. Dunántúl között, de Ausztria és Mo. együttműködése az nem regionális valami, hanem nemzeti érdekérvényesítésre való szövetkezés az EU keretein belül.

Olaszország elég setét ló az Unióban, nemigen akar mást, mint rákapaszkodni a zakatoló lokomotívra és addig lógni rajta, amíg valahogy meg nem oldja a déli tartományok leszakadtságának problémáját. Magyarán azzal van elfoglalva, hogy az Unió pénzét oda pumpálja, ezen kívül meghatározó szava nem nagyon szokott lenni semmiben.

Ausztria viszont remekül együtt szokott működni Németországgal és Hollandiával a monetáris kérdésekben, a költekezés szigorú fékentartásában és a közös költségvetésbe befizetendő pénzek leszorításában. Általában éppen ők azok, akik hadban állnak a déli országok pénzéhségével.

De minden egyes kérdés alkalmi koalíciókat szül, melyeket nem a szövetségesi hagyományok határoznak meg, hanem az évszázadok alatt kialakult nemzeti hagyományok hasonlósága, vagy eltérése és az ebből fakadó érdekek/értékek érvényesítése.

"Ausztria érdekei mint netto befizető, nem agrárorientált, atonenergiaellenes, fiskális szigorúsághoz ragaszkodó, stb. tagállamnak szvsz elég sokban eltérnek a magyar érdekektől."

Nem is erre akartam utalni, hanem, hogy 2000 után Ausztria jóformán egyedül maradt az Unióban. Kis állam a keleti végeken, akit a két nagy szomszéd (Németország, Olaszország) keresztbe le tudna nyelni, ha velük akarná szorosabbra fűzni a szövetséget. Az Unioban a regionális érdekérvényesítést csak Magyarországgal tandemben tudnák elképzelni, Csehország a Benes-dekrétumok, a temerini atomerőmű és a zavaros XX. századi múlt miatt nem nagyon jöhet szóba.

off

"Vanna közelebbi megoldások is. Az Unióban egyre inkább magára maradó Ausztria Magyarország potenciális szövetségese lehet a jövőban. Akár egy közép-európai társulásnak, egyfajta 'mini-úniónak' a keretében is, ami a trianoni bajokra is megoldást nyújthatna."

-- Hát ezen azért csodálkoznék. Ausztria érdekei mint netto befizető, nem agrárorientált, atonenergiaellenes, fiskális szigorúsághoz ragaszkodó, stb. tagállamnak szvsz elég sokban eltérnek a magyar érdekektől. A trianoni bajokat pedig (már ami abból nekik érdekes) immáron a közös gazdasági tér orvosolta.