|
|
|
|
 |
zsele5
 2005-11-23 13:40:54
|
262
|
| Szerintem a sárkány a hunokkal vagy egyéb keletről jöttekkel érkezett Európába és számukra barátságos jelkép volt, míg a helyben lakó füldművelőket riaszthatta, amit kihasználtak. |
|
A hozzászólás:
 |
|
szarmata
2005-11-22 17:18:26
|
257
|
Hát igen, a nehézlovasság tényleg megrémítette a parszthadsereget, de egy jól kiképzett római légió ellen - sajna - nem sokat ért...
Ha öszeállt a phalanx azt nem igazán tudta megbontani még egy nehézpáncélos roham sem, max, nagy véráldozatok árán.
Nagyon érdekes kérdés a nehézlovas szarmaták esete is. A korabeli forrásokból, ábrázolásokból (Traianus oszlop, Marcus oszlop) kiderül, hogy a hadseregmagjukat ezek a chatafractariusok alkották, de a Kárpát medencei régészeti lelőhelyekről igen minimális az erre utaló leletanyag!
Igaz, a fegyveres sírok is - egész a 4. század második feléig - elég ritkának számítanak.
A sárkány nagyon érdekes dolog!
A 4. század végétől egyes edénytípusokon megjelenő figurális díszítmények is sárkánynak tünnek. Lehet, hogy a háborús időszakban kiemelkedő jelentőséget kapott e jelkép?
|
|
Előzmény:
|
|
zsele5
2005-11-22 10:41:11
|
254
|
Belizár alkalmazta kitűnően a szarmata mintára szervezett, de teljesen vas páncélzattal védett nehézlovasságot a katafraktáriusokat. Források szerint afrikai seregében 2.000 hun is harcolt.
A sárkányos zászlóknál nem lehet elmenni késői utódaik a dragonyosok mellett. Egy lengyel történelmi filmben láttam elég plasztikusan az egyenként, sárkány zászlókkal harcba induló nehézlovasságot. A babonára hajlamos, általában nagy tömegben gyalogosként bevetett parasztokra biztosan mély hatást tettek. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
