|
|
|
|
 |
Rorimack
2005-11-21 11:06:25
|
90
|
"Ha relatívak az erkölcsi dolgok, akkor teljesen képlékeny annak is az eldöntése, hogy vajon a halottak érdemelnek-e kegyeletet. Majd ha úgy gondolják, megváltozik. Ez a folyománya az érvednek."
A halottakat el kell temetni. Ez nem erkölcsi, ez közegészségügyi kérdés.
A kegyelet kérdése pedig magánügy. |
|
A hozzászólás:
 |
devereaux
2005-11-21 10:59:00
|
87
|
Azt mondtad, az erkölcsi dolgok relatívak. Akkor teljesen illogikus a genetikai dolgok idevétele a halottakkal kapcsolatban, tekintettel arra, hogy sok helyütt megették őket. Például.
Ha relatívak az erkölcsi dolgok, akkor teljesen képlékeny annak is az eldöntése, hogy vajon a halottak érdemelnek-e kegyeletet. Majd ha úgy gondolják, megváltozik. Ez a folyománya az érvednek.
"Te egyfajta vallásos diktatúrát szeretnél..." Így érvelnek azok, akik nem képesek és nem hajlandóak végiggondolni, hogy a relativizmusról és a semlegességről alkotott nézeteiket nem hajlandóak következetesen végiggondolni. Egyszerűbb a másikat diktatúrával gyanúsítani. Én is tegyek így?
Ja, mik a társadalom érdekei? Lécci, áruld le, hátha másképpen vélném... :) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|