Keresés

Részletes keresés

nazuna Creative Commons License 2005-11-21 13:02:30 92
Temészetesen! Jogtisztelő állampolgár vagyok.
A hozzászólás:
devereaux Creative Commons License 2005-11-20 19:10:50 82
Amiből az következik, hogy ellentétes irányú döntés esetén automatikusan el fogod fogadni azt is. Köszi! :)
Előzmény:
nazuna Creative Commons License 2005-11-14 16:37:29 71

Valóban abszolút irreleváns, hogy én miként nyilatkozok a jogalanyiságról, mert a törvények határozzák azt meg - maximum idézhetnék belőlük.  Ha tévesen idézek, akkor több mint szívesen veszem a kiigazítást, tekintve, hogy ténykérdésrről van szó.

 

"... elutasítja az Alkotmánybíróság azokat az indítványokat, amelyek a Magzatvédelmi törvény egészének alkotmányellenességét arra alapozva állítják, hogy a törvény a magzat jogállását kifejezetten nem határozza meg, hogy a magzat jogalanyiságát nem állapította meg, hogy a magzat jogairól nem rendelkezik, továbbá azt az indítványt is, amely azt kifogásolta, hogy a Magzatvédelmi törvény nincs összhangban a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 10. §-ával.
6. Visszautasítja az Alkotmánybíróság az arra irányuló indítványt, hogy az Alkotmánybíróság állapítsa meg, hogy ember-e a magzat."
....

". Az Alkotmánybíróság megállapította: az Alkotmány rendelkezései nem adnak kifejezett eligazítást a tekintetben, hogy a magzat jogalany-e, és a kérdés az Alkotmány értelmezésével sem dönthető el. "

 

Reklamáció Sólyom Lászlónál ...

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!