|
|
|
|
 |
nazuna
2005-11-21 13:02:30
|
92
|
| Temészetesen! Jogtisztelő állampolgár vagyok. |
|
A hozzászólás:
 |
devereaux
2005-11-20 19:10:50
|
82
|
| Amiből az következik, hogy ellentétes irányú döntés esetén automatikusan el fogod fogadni azt is. Köszi! :) |
|
Előzmény:
 |
nazuna
2005-11-14 16:37:29
|
71
|
Valóban abszolút irreleváns, hogy én miként nyilatkozok a jogalanyiságról, mert a törvények határozzák azt meg - maximum idézhetnék belőlük. Ha tévesen idézek, akkor több mint szívesen veszem a kiigazítást, tekintve, hogy ténykérdésrről van szó.
"... elutasítja az Alkotmánybíróság azokat az indítványokat, amelyek a Magzatvédelmi törvény egészének alkotmányellenességét arra alapozva állítják, hogy a törvény a magzat jogállását kifejezetten nem határozza meg, hogy a magzat jogalanyiságát nem állapította meg, hogy a magzat jogairól nem rendelkezik, továbbá azt az indítványt is, amely azt kifogásolta, hogy a Magzatvédelmi törvény nincs összhangban a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 10. §-ával. 6. Visszautasítja az Alkotmánybíróság az arra irányuló indítványt, hogy az Alkotmánybíróság állapítsa meg, hogy ember-e a magzat." ....
". Az Alkotmánybíróság megállapította: az Alkotmány rendelkezései nem adnak kifejezett eligazítást a tekintetben, hogy a magzat jogalany-e, és a kérdés az Alkotmány értelmezésével sem dönthető el. "
Reklamáció Sólyom Lászlónál ...
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|