|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2005-11-19 14:46:15
|
135
|
Írod
"azaz lényegében szakszókészlet(eK)ről lehet beszélni csupán"
Ez széles körben elterjedt, de sokak áltak vitatott nézet. Sokan szakmai nyelvhasználat-ot, megint mások funkcionális stílus-t emlegetnek, és a terminológiát vagy a szakszókincset ezek részének, egyik összetevőjének tekintik.
Mindenesetre a terminológiai szóhasználat, azaz a terminus technicusok használata lényegesen és lényegien eltér a köz- vagy irodalmi nyelvitől.
Ami itt a vita tárgya lehet, hogy mit tekintsünk terminológiának. Van olyan felfogás, amely szerint a terminológia kizárólag rendezés (szabványosítás, szótárba foglalás) eredményeként jöhet létre. Más felfogás szerint inkább stilisztikai elem: a szakszövegben megvannak azok a helyek, amelyeket aterminus technicusnak kell betölteni, és ha erre a helyzer a megnyilvánuló elhelyez valamely lexikai elemet, az - legalábbis látszatra - terminus technicussá válik. Pl. "A kitezerészetben a cellinda helyét meghatározott feltételek között kovár altruanduszok foglalják el" mondat fordítása során a fordító szakszótárakat igényelne több szó lefordításához. És ha ezekhez a szavakhoz meghatározással hozzárendelünk valamely fogalmat, készen is áll a terminus technicus.
Kis Ádám |
|
Előzmény:
 |
rumci
2005-11-18 21:33:12
|
133
|
| A szaknyelv mint terminus technicus megtévesztő lehet, ugyanis azt sugallja, hogy a szaknyelv(ek) önálló nyelvváltozat(ok). Holott nyelvtani rendszerük gyakorlatilag azonos a köznyelvével, azaz lényegében szakszókészlet(eK)ről lehet beszélni csupán. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|