|
|
|
|
 |
halfsinger
 2005-11-16 17:21:22
|
144
|
| Isten óvjon az osztályharctól! Ez csak egy tényközlés akart lenni, semmi közöm Marx úr nézeteihez :-) |
|
A hozzászólás:
 |
|
petey t
2005-11-16 13:26:55
|
141
|
"Az általad - úgy tűnik - nagyrabecsült nemesség nyomorba taszította a jobbágyokat."
Jó az ilyen osztályharcos szemlélettel néha arra is odafigyelni, hogy nem nagyon volt őket honnan 'nyomorba taszítani'... |
|
Előzmény:
|
|
halfsinger
2005-11-15 08:23:17
|
136
|
a nemesség nélkül pedig nem maradt volna meg a magyarság sem (vagy valóban jóval kisebb létszámban)
Hűha, ez meredek. Nem volt oláh nemesség sem, mégis elég jól megmaradtak az oláhok... A nemesség léte csak egy tényező, semmiképpen sem olyan döntő, mint amit érzékeltetsz.
Montesquieu 1728-ban járt Magyarországon. "Vidéki útjain Montesquieu-t megdöbbentette a magyarországi nyomor látványa, a parasztok helyzete, a kézművesség hiánya. Visszaemlékezve magyarországi tapasztalataira, a következő később végül is kiadatlan gondolatokat jegyzi fel A törvények szelleméről kéziratában: "A mezőgazdasági tevékenység az ókor idején rabszolgamunkának számított. Ha mai hasonlatot keresnénk, leginkább Lengyelországo, Csehországor és Németország néhány vidékét említhetnénk, ahol a nép paraszti munkára ítéltetett." (Louis Desgraves)
Az általad - úgy tűnik - nagyrabecsült nemesség nyomorba taszította a jobbágyokat. Az úrbéri rendezésig (1767 - jellemző, hogy ekkor nádor nem volt, tehát megfosztotta Mária Terézia a nemességet az egyik legerősebb intézményétől) pl. a Batthyány család vasi birtokain heti hat nap robottal tartoztak... Vajon ez mennyire szolgálta a magyar nemzet szaporodását? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
