Keresés

Kedves Ftonyo!

Ne vedd zaklatásnak, vagy kritikának, de úgy sejtem, nem olvastad (és ezt sem az én nagyképűségem miatt írom, hidd el) Rákóczi visszaemlékezéseit (Vallomások, Emlékiratok). Hogy lerátntsam a leplet tudatlanságáomról, valószínűnek tartom, hogy más, korabeli források sem "kezdődő konszolidációról" adnak képet, hanem a Habsburg önkény tobzódásáról (természetbeni adóbehajtás a feleség, vagy a lányok megerőszakolása révén, önkényes rekvirálások tömkelege, a magyar panaszok megfélelmlítéssel való "elintézése"), nem utolsó sorban a szegény sorban élő nemesek jogi státuszának megszüntetésére tett kísérletről.

Elismerem, egy független, a "pénzpiacért folytatott versenyben" erős Magyarországban jogos lett volna a nemesség státuszának megreformálása. De ez történelmileg nem jött szóba. A Habsburgok sem modernizálásra gondoltak, hanem hogy nálunk is megszüntessék a nemesi ellenállást, ahogy tették korábban Csehországban. Szó sem volt a saját nemeseikkel kapcsolatban "reformokról".

Félre ne érts, én nem vagyok "kuruc". A kuruckodás szomorú következményeit és általában a jelenség hülyeségét éppen Rákóczi írásai taglalják a legalaposabban. Maga a "kurucok Fejedelme" soha nem volt kuruc. Az ő "tévedése" (vagyis álma) az volt, hogy a magyar nemzet egyenrangú minden európai nemzettel, és elég értelmes ahhoz, hogy ennek érvényt is szerezzen. Érdekes és megható, hogy nemcsak meghívta minden fontos tanácskozásra az Ausztriai Ház hivatalos diplomatáit, hanem mindig fentartotta a helyet azoknak a magyar főuraknak is, akik nem álltak a zászlója alá.

Szóval érdemes folytatni a beszélgetést.

Katona László

"A Rákóczi-szabadságharc nem a csatáival, hanem az éppen hogy konszolidálódni kezdő ország újbóli háborúba rántása miatt káros"

XXI. századi pacifista szemlélettel viszont nem nagyon lehetett akkoriban egy országot előrébb vinni...

Érdekes ez az egész, III. Károly idején valóban nem lehetett mást tenni, sőt éppen a magyar nemesség érdekét szolgálták a betelepítések, a nemesség nélkül pedig nem maradt volna meg a magyarság sem (vagy valóban jóval kisebb létszámban). III. Károly és Mária Terézia legalább nem próbálkoztak a nemesség megszüntetésével, mint elődeik, vagy ahogy aztán az "magától" megvalósult az örökváltság révén.

Ebben egyetértünk.

A Rákóczi-szabadságharc nem a csatáival, hanem az éppen hogy konszolidálódni kezdő ország újbóli háborúba rántása miatt káros - és em,iatt a pestist sem tudták kordában tartzani, össze-visssza pusztitotta mindkét küzdő felet............

Kedves ftonyó!

Érdekes ez az egész, III. Károly idején valóban nem lehetett mást tenni, sőt éppen a magyar nemesség érdekét szolgálták a betelepítések, a nemesség nélkül pedig nem maradt volna meg a magyarság sem (vagy valóban jóval kisebb létszámban). III. Károly és Mária Terézia legalább nem próbálkoztak a nemesség megszüntetésével, mint elődeik, vagy ahogy aztán az "magától" megvalósult az örökváltság révén.

A Rákóczi-szabadságharc egyébként nem okozott akkora népességfogyást, mint előtte a török uralom, és mellette a Habsburg önkény, illetve a köréje csoportosuló polgárháborúk. Rákóczi legnagyobb serege 15 ezer fő volt, ami soha nem került bevetésre, és a vele szemben álló osztrák erők sem voltak nagyobbak. A harci cselekményekben pedig alighanem kevesebb ember halt meg, mint a pestisben és kolerában, amik akkoriban is pusztítottak.

De ezt nem Rákóczi nagyságának hangsúlyozása miatt írom, elég nagy ember ő nekem úgyis.

Katona László