|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
LvT
2005-11-15 17:06:34
|
99
|
Kedves RogerWilco!
> Azért ez szerintem vegyészek között csak a poén kedvéért add elő :-) Márminthogy a só és a sav régen ugyanaz volt.../i]
Hallgattam jópár szemesztert mindenféle kémiából, mondhatom, hogy a tudománytörténettel tisztában voltak. Többek közt azzal is, hogy a sav szavunk ilyen formában és jelentésben csak a nyelvújítás óta létezik.
A magyar régen nem különböztette meg a savanyú ízhatás (amely a sav jelentésszűkülés alapja), a sós ízhatástól (amely a só jelentésszűkülés alapja). Erre mutat, hogy a Sóskút nevű helységeink az otta 'savanyúvizes forrás'-ról kapták a nevüket, a sóska is a 'savanyú' ízéről kapta a nevét.
P.S. Én egyébként ez írtam #94: "Régen ez nem két külön *szó* volt, hanem egy azonos *szó* ragozott alakja." Ez korántsem nem azt jelenti, amit te fent hoztál: "a só és a sav régen ugyanaz volt". Ez utóbbi arra utal, mintha azt állítottam volna, hogy a só és a sav fogalma lett volna azonos. Ezzel szemben és a só és a sav szavakról, hangtestekről beszéltem. |
|
Előzmény:
 |
RogerWilco
2005-11-15 15:06:16
|
94
|
> só = savat ???? Régen ez nem két külön szó volt, hanem egy azonos szó ragozott alakja.
Azért ez szerintem vegyészek között csak a poén kedvéért add elő :-) Márminthogy a só és a sav régen ugyanaz volt... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|