Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
LvT Creative Commons License 2005-11-15 17:06:34 99
Kedves RogerWilco!

> Azért ez szerintem vegyészek között csak a poén kedvéért add elő :-) Márminthogy a só és a sav régen ugyanaz volt.../i]

Hallgattam jópár szemesztert mindenféle kémiából, mondhatom, hogy a tudománytörténettel tisztában voltak. Többek közt azzal is, hogy a sav szavunk ilyen formában és jelentésben csak a nyelvújítás óta létezik.

A magyar régen nem különböztette meg a savanyú ízhatás (amely a sav jelentésszűkülés alapja), a sós ízhatástól (amely a jelentésszűkülés alapja). Erre mutat, hogy a Sóskút nevű helységeink az otta 'savanyúvizes forrás'-ról kapták a nevüket, a sóska is a 'savanyú' ízéről kapta a nevét.

P.S. Én egyébként ez írtam #94: "Régen ez nem két külön *szó* volt, hanem egy azonos *szó* ragozott alakja." Ez korántsem nem azt jelenti, amit te fent hoztál: "a só és a sav régen ugyanaz volt". Ez utóbbi arra utal, mintha azt állítottam volna, hogy a és a sav fogalma lett volna azonos. Ezzel szemben és a és a sav szavakról, hangtestekről beszéltem.
Előzmény:
RogerWilco Creative Commons License 2005-11-15 15:06:16 94
> só = savat ????
Régen ez nem két külön szó volt, hanem egy azonos szó ragozott alakja.


Azért ez szerintem vegyészek között csak a poén kedvéért add elő :-) Márminthogy a só és a sav régen ugyanaz volt...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!