|
|
 |
Protur
2005-11-15 15:47:54
|
1679
|
Én sem akarok veszekedni senkivel. Bocs. |
|
 |
cheatrie
2005-11-15 14:49:13
|
1678
|
Szia Bundy79!
Teljesen jogos a kérdésed, ráadásul kultúráltan tetted fel, amit ezúton is köszönök. Én is és szerintem minden fellebbező szerettük volna elkerülni ezt a fellebbezést, pont azért, hogy ne kelljen emiatt se másnak, se nekünk több kamatot fizetni.
Tényleg mindent megpróbáltunk, ami emberileg lehetséges, de nem tudtuk elérni, hogy biztonságos korlátunk és lépcsőházunk legyen. A fellebezés nélküli perekkel az a baj, hogy ha jogerőre emelkedett a lakhatási engedély, akkor már max. kártérítést lehet követelni, az épületen már az építtető cégnek nem kell változtatnia. Veszi a kalapját, csá! Mi pedig nem pénzt akartunk, hanem azt, hogy csinálják meg úgy, ahogy a jogszabályi követelményekben elő van írva.
Mivel az engedélyt egy szomszédos ház is megtámadta, a mi fellebbezésünk időbeli csúszás szempontjából már nem oszt nem szoroz. Viszont ha a közig. hivatal helyt ad a kifogásunknak, mind a 344 lakás tulajdonosa jól jár.
Én már nagyon-nagyon szeretnék a költözéssel foglalkozni, és arról beszélgetni itt, hogy ki, milyen bútort és karácsonyi dekorációt vett és milyen netre vagy Tv-re fizetett elő. Nagyon-nagyon szeretném, ha mihamarabb döntés születne, de ha lehet, addig is próbáljunk meg békében élni egymással!
|
|
 |
kalambaka
2005-11-15 14:43:46
|
1676
|
Mint azt már jópárszor leirtuk, igen lehetett volna perelni az AL-t (nincs kizárva, hogy sor fog erre is kerülni), de azzal még nem lesz üvegezett lépcsőházunk, a problémák nem oldódnak meg. A beüvegezést csak és kizárólag igy lehet elérni.
Még egyszer sajnáljuk azokat, akiket igy érint az ügy, de nem a "márpedigmostcsakazértistmindenkivelkiszúrok" elv vezérelt minket, hanem az, hogy használható, biztonságos és a szerződésnek megfelelő lépcsőházunk legyen.
Nem keveset morfondíroztunk mi is ezen a dolgon, és nekünk sincs inyenkre ez az egész dolog, csak szeretnénk azt kapni a pénzünkért, amiért fizettünk. |
|
A hozzászólás:
 |
Bundy79
2005-11-15 14:15:38
|
1675
|
Én senkivel sem akarok veszekedni, aki ismer, tudja, hogy távol áll tőlem. Nem tudom mi szándéka van ennek a kis "párbeszédnek", számomra nem vicces, ahogy ez az egész hercehurca sem.
Csak annyit kérdeznék, hogy esetleg nem-e lehetett volna ezt úgy megoldani, hogy beperelitek a céget, de a többi lakót békén hagyjátok. Ha hiszitek, ha nem, van olyan, aki jól érzi magát a Centerben...azaz jól érezné magát, de a majdnem kétszeres törlesztőrészlet alaposan elrontja az egészet.
...és mielőtt az a visszajelzés jönne, hogy "én is magasabb kamatot fizetek mégis fellebbeztem"...engem az nem vigasztal, ha a szomszéd tehene is megdöglik, ettől nekem még nem lesz több pénzem a hónap végén.
|
|
Előzmény:
 |
Protur
2005-11-15 13:56:24
|
1674
|
Nem az AL embere. De vele egyszer mindenki felveszi a kapcsolatot, mert szeretné birtokba venni a lakását. S megkérdi:
"- AL! Van-e már jogerős használatbavételi?
- Lenne, ha nem fellebezték volna meg a leendő szomszédjaid. De nyugi, mi elsimítjuk. Viszont ha igényt tartasz a kamatveszteségedre, PERELD BE a fellebezőket.
- Oké, de miért is fellebeztek?
- Ezzel neked nem kell foglalkoznod! Megkaptad a lakást nem? Szép, jó, nem?
- Igazad van, köszönjük! Végül is ez a fontos. Őket fogom perelni, de ok nélkül miért adták volna be a fellebezést?
- Hát mert ennyire hülyék. Idióták, kerüld őket, ne higgy nekik!
- De hát nem fogják fel, hogy maguknak is kárt okoznak a fellebezés okozta csúszással?
- Mondtam, hogy ne foglalkozz vele. Megkapod a jogerőset, de utána engem hagyjál békén, mert unom már az értetlenkedésedet. (Még a végén te is rájössz, hogy kissé módosítuttunk a terveken, nem úgy kapod meg, ahogy annak idején kifizetted stb., nem azonos minőségű anyagokat építettünk be: téglaerkélyoszlopok, üvegezett lépcsőházak.)"
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|