Keresés

Részletes keresés

Protur Creative Commons License 2005-11-15 13:36:33 1672

Azért késik a használatbavételi, mert az építtető gyaníthatóan hibát követett el: át akarta préselni azt a jogszabályhálókon. Hogy mik ezek?

 

Ezeket nem lehetne figyelmen kívül hagyni. S ezek tartalmi hivatkozásai megalapozottá tették a fellebezést, ami így nem egyszerű óbégatásnak fogható fel.

A fellebezés eszköz, amellyel megpróbálják - saját nevüket adva hozzá - kiharcolni az eredeti tervekben szereplő üvegezett és biztonságos lépcsőházakat. Még ha azokra az építésügyi hatóság meg is adta a fennmaradásit, ami viszont jogilag aggályos, ha a fenti jogszabályok vonatkozó szakaszait és bekezdéseit alaposan megnézzük. Ez az aprólékos tudálékosság azért szükséges, mert nagyon kicsi a luk az említett hálón, és szimpla odakiabálós óbégatással nem sokra mennének ahhoz, hogy az átvertnek érzett lakók kiengesztelődjenek, amiért semmibe vették a több hónapja tartó észrevételezéseiket, kéréseiket az építtető felé.

A május óta tartó - az építtetővel folytatott reménytelen egyeztetéseket ismerve, felháborító, hogy azon töritek a fejeteket, hogyan vágjátok majd meg (az építtető helyett) a jogi utat most kihasználó leendő lakótársaitokat az általatok kilátásba helyezett perekkel. Ha most sem tájékozódsz rendesen, akkor honnan fogod majd tudni, hogy a fellebezéseket elutasítják? Tudsz valami kiskaput?

A hozzászólásaitokkal csak bomlasztást, idegességet sikerült csempésznetek ide a fórumra. Felhívom figyelmeteket, hogy erre már többször volt példa korábban is. Ez lehet a célja annak, aki nagyban gondolkozik, nagyot kaszál, de inog a lába alatt a talaj, de hogy nektek is, Kedves Leendő Centeresek??

kalambaka Creative Commons License 2005-11-15 12:52:18 1669

Bocs, a beleszólásért, de ha a hatóság véletlenül elutasítaná a fellebbezést, mi akkor sem felelünk. Ugyanis teljesen jogszerűen jártunk el, aki sérelmesnek tart egy határozatot, az megteheti és nincs következménye annak, ha mégsem neki adnak igazat-max bebukja a fellebbezési illetéket.

Neked is azt javaslom, hogy az AL-t jelöld meg alperesként, mivel az ő esetükben fennáll a kártérítés összes szükséges tényezője, míg nálunk hiányzik a jogellenesség, de még a felróhatóság is, és az okozati összefüggésen is lehetne vitatkozni. Ha a fellebbezőket pereled, akkor fizetheted majd a szép kis perköltséget nekik, tuti bukta lesz!!!

cheatrie Creative Commons License 2005-11-15 11:37:39 1668

Kedves gp5589!

344 lakás tulajdonosaival képtelenség egyeztetni, pláne hogy a nagy többség még be sem költözött. A fellebbezés a magyar alkotmány szerint törvényes jogunk, Neked, nekem, bárkinek a lakásvásárlók közül. Ily módon lehet jogsérelmet orvosolni.

Szívem szerint én is kikértem volna mindenki véleményét de ennyi érdeket képtelenség összeegyeztetni. A többségnek viszont legalább annyira érdeke, hogy hosszú távon ne nyögje a nyitott lépcsőház miatti megnövekedett takarítási és fűtési és egyéb költségeket, mint az, hogy tovább fizeti a magas kamatot.

Hangsúlyozom, megértem, hogy senki sem akar a kelleténél tovább magasabb kamatot fizetni, ez teljesen evidens, de inkább fizetem 1-2 hónappal tovább azt, mint éveken át a jóval magasabb közös költséget.

Hosszú távon mindenki jobban jár ezzel.

Arról nem beszélve, hogy sokan szeretnénk gyereket, vagy már néhányaknak van is. A korlátok pedig veszélyesen távol vannak a padlótól a folyosókon és egyes lakások erkélyein is. Máshogy ezt nem tudjuk megváltoztatni, csak fellebbezéssel!

Olyan jó lenne, ha ahelyett, hogy buta magyar szokás szerint egymás torkának esünk, inkább összefognánk, mert sokkal többet érnénk el vele!

Végezetül, a használatbavételi engedélyt egy szomszédos ház is megfellebbezte, jóval később, mint mi, így ha csúszás van, és mindenáron perelni akarsz, már válogathatsz a jelöltekben. Én mindenesetre az AL-t javasolnám, mert törvénytelenséget ők követtek el és ők keserítették/keserítik meg többek között a Te és az én költözésemet is.

De inkább békességet és a legjobbakat kívánom.

 

gasbb Creative Commons License 2005-11-15 11:19:12 1666

Kedves gp5589!

 

Hitel miatt En is erintett vagyok. Nincs egy hete hogy bekoltoztem, de mar kozel 1 millat kifizettem az OTPnek torlesztesre meg jutalekokra.

 

Ennek ellenere reszt vettem a fellebbezesben, mert ezen CSAK MOST lehet valtoztatani, illetve barmit is elerni !!

 

A cel kozos erdek, szoval neked inkabb csak halasnak kellene lenned, hogy masok helyetted probaljak elerni, hogy ne csusszal el telen a havas/esos lepcsohazban!!!

 

Nem 1-2 evre vettem a lakast, 20 evig fizetem a torlesztot. Az apro pici hibakat leszarom, de azt hogy lesporoljak az uveget azt nem!

 

 

 

A hozzászólás:
gp5589 Creative Commons License 2005-11-15 11:00:51 1665

Üdvözletem!

 

Ez a fellebbezés engem is eléggé felháborított, mivel a hitel miatt én is érintett
vagyok. Nekem is az a véleményem, hogy ez egy buta húzás volt, amivel csak magunknak ártunk leginkább. Állítom, hogy ha egy tekintélyesebb napilaptól, vagy TV -től bejelentkezett volna az AL -nél egy újságíró a Centerházzal kapcsolatos

problémákkal foglalkozó cikk, riport ügyében sokkal gyorsabban elérhettük volna

céljainkat.
A legfelháborítóbb az ügyben a fellebezzők hozzáállása. Sokan laktak már eddig is
társasházban és talán sokaknak van kellemetlen tapasztalata az olyan lakótársakkal
kapcsolatban, akik lazán keresztül gázolnak másokon, nam veszik figyelembe mások
érdekeit, véleményét. Még szinte be sem költöztünk és itt már most ezzel kell szembesülni. Még ha az idő nem is volt elég a többség hozzájárulásának

megszerzéséhez, legalább egy tájékoztatást megérdemeltek volna. Vagy a

postaládákba kellett volna bedobni egy levelet, vagy a tulajdoni lapok alapján a

leginkább érintetteket levélben értesíteni. Az érintettek többsége valószínűleg még a

mai napig sem tud az ügyről semmit. Viszont, ha egy hónapnál több csúszást okoz ez

az ügy, akkor én veszem a fáradtságot és minden postaládába bedobok egy levelet,

hogy mindazok, akiket a hitel miatt kár ért, fogjanak össze és a kár okozójával

szemben pert indítsunk. Ha kiderül, hogy az AL a hunyó, akkor ellene, ha viszont a

hatóságok a fellebezést elutásítják és az engedély jogerőre emelkedik, akkor a

fellebezzőkkel szemben.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!