Keresés

Részletes keresés

devereaux Creative Commons License 2005-11-20 19:11:35 83
Miért éppen a humánetológusok és szociológusok véleménye számít? Indok?
A hozzászólás:
nazuna Creative Commons License 2005-11-14 17:29:13 73

"Ezeket most úgy soroltad fel, mintha fene nagy és vadiúj dolgok lennének, amik igazolnák a gyilkosságot mentő körülményként."

 

- Ezt vehetném személyeskedésnek is (nincsenek mentegető szándékaim!), de megintcsak ténykérdésről van szó, hogy ezek a hatások döntően befolyásolják-e a magzat megtartását.  Ez humán-etológusok és szociológusok szerint ez tény - én csak elolvasni tudom ezen megállapításokat. (ellenérv az lehet, hogy: "nem, nem befolyásolják, mert ...") Nem etikai igazolásról van szó itt, hanem tényszerű hatások naplózásáról ... hasonlóan mint mikor valaki iszik, majd karambolozik - nem erkölcsi igazolás, de létező összefüggés. Három különböző dolog a tények, az etika, és az e kettő határán lévő jogi megítélés, de egyedül a tények nem függenek a másik kettőtől.

Előzmény:
devereaux Creative Commons License 2005-11-14 13:23:04 66

Energia, nehéz testi állapot, óvás, születés fájdalmai, szeretet, gondoskodás, lemondás, temérdek munka, satöbbi, satöbbi, satöbbi.

 

Ezeket most úgy soroltad fel, mintha fene nagy és vadiúj dolgok lennének, amik igazolnák a gyilkosságot mentő körülményként. Szeretném közölni - hihetetlen, hogy újdonságot mondok! -, hogy ezek a dolgok bizony öröktől fogva benne vannak a pakliban, de nem nagyon hozák még fel "logikus" érvként amellett, hogy a megfelelő védekezés helyett inkább az instant-megoldást részesítsék kellő propagandában.

 

Ha mindezek annyira számítanának, akkor válsághelyzetekben drasztikus csökkenésen menne át egy adott hely létszáma, hiszen ki az az őrült, aki a saját rossz helyzetét még azzal is tetézi, hogy a fájó világban még gyermeket is a világra hoz.

 

Az ilyetén indoklások pontosan azt mutatják meg, hogy mennyivel inkább az önzés és a saját kényelmi szempontok megléte az, amelyik dönt. Beszélnek itt felelősségről és hasonlókról, miközben az jár a fejben, hogy ha a gyermek suliba megy majd, ki fogják nevetni, ha nincs meg a legújabb levehető előlapos mobilja, és márkás cuccos helyett a kínaiból öltöztetik. Igen, kegyetlen világban élünk. Nem is érdemes ilyen felelőtlenül beleszülni egy gyermeket a világba.

 

Igazából csak azt nem értem, hogy akkor a tehetősek, akik elvileg efféle problémákkal nem néznek szembe, miért követik a csórókat gyermekszámilag? Vagy minek köszönhető az, hogy egyes csórók mégis úgy gondolják, hogy a mobiltelefon hiánya még nem jelenti a totális csóróság meglétét? És miért látom, hogy ugyanúgy képesek felnevelni a csemetéiket?

 

-off-

Örülök a kulturális szónak. De a loYalitásnak nem. :)

-on-

 

Üdv:

 

devereaux

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!