|
|
|
|
 |
vacuola
2005-11-13 15:33:40
|
15
|
nade ne mossuk össze az empátiát a pszchilógiával, biztos nehéz precízen meghatározni a kettő kapcsolatát, de én azért érzek nagy különbséget. Amire én gondoltam, az elsősorban az egyéni motivációk, cselekedetek magyarázatának átlátása.
Miért kritizál? fáj a sikere.
Miért ellenkezik? mert veséjébe látnak.
vagy ehhez csak józan paraszti ész szükségeltetik? |
|
A hozzászólás:
 |
cc
2005-11-13 13:30:01
|
12
|
ez egyaltalan nincs igy. egeszen intelligens, nagy tudasu es kreativitasu emberek az emberi kapcsolataikban egeszen benak lehetnek, mert nem latjak at a kapcsolatrendszert. ahhoz uis emberekkel kell beszelgetni, oda kell rajuk figyelni, stb. a jo pszichologus elsosorban beszelget es megfigyel. es ez fuggetlen, hogy mint tudoamnyt hova soroljuk. |
|
Előzmény:
 |
vacuola
2005-11-11 21:35:17
|
-
|
| Szerény megfigyelésem szerint, az intelligensebbnek tartott emberek (furcsa kifejezés) a hétköznapokban csípőből átlátnak emberi kapcsolatokat, egyes emberek lelki történéseit. Talán ha némi agyat kaptunk at égtől, kisujjunkban van az, amit az ELTE-n évekig tanulnak? Ez nyílván nincs így, de ki tudja, lehet hogy tényleg mondvacsinált tudomány a pszichológia, az élettapasztalat, az intelligencia jobban vizsgázik az általa fölvetett kérdésekben. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|