|
|
 |
Magdi60
2005-11-13 09:37:20
|
782
|
- ...a virtuális világban mennyire alakul mássá a személyiségünk?
Nos, nem tudom, hogy ez személyiségátalakulás-e, vagy csak tulajdonság, de én lazább lettem, közvetlenebb, némi páncélom nőtt, ezzel jelentősen csökkent az érzékenységem, s rájöttem, hogy sokkal több kétszínűbb ember van, mint gondoltam. |
|
A hozzászólás:
 |
jedi1
2005-11-13 07:47:05
|
781
|
Na szóval mégis itt kezedek, mert eszembe jutott valami a tegnapi beszélgetés kapcsán, és talán még elfér itt. Másnak talán nem újdonság, viszont nekem az, mert magamtól jöttem rá.:-)
Szóval arra gondolok hogy a virtuális világban mennyire alakul mássá a személyiségünk? És miközben jönnek az érvek, azt felejtjük el, hogy maga személyiség sem valós dolog, hanem nagyonis virtuális valami. Hiszen fizikailag közvetlenül sosem látjuk, csak azt látjuk belőle ami és ahogy megnyilvánul. Talán épp ezért lubickolunk olyan jót ezen a "szabad" virtuális síkon, hisz ez az igazi világa a személyiségnek, ahol nem szorul olyan kordák közé, mint a valóságos világban. De persze ettől még ugyanúgy azt mondom, hogy ha valaki itt hülyézi le a másikat, az pont olyan mintha eélő szóval hülyézné le. Más kérdés hogy élőben talán háromszor is meggondolja valaki hogy lehülyézze a másikat. És ennek csak egyik oka amit mondanak, hogy ott látjuk a mimikát, gesztust stb. Másrészt a következmények lehetősége a visszatartó erő.
Na pesze a szmélyiséget sokan egyébként is valami fura dolognak tarják. Ugye volt már szó arról a materialista-tudományos álláspontról hogy minden tettünk, haragunk, szeretetünk stb. ne más, mint biokémiai folyamatok sorozata az agyban. Mulatságos nem? A Newtoni törvények felismerése igazából nem egyébb, mint biokémiai folyamatok szerencsés alakulása.:-) Vagy nem így van? Szerintem nem, mert a biokémiai folyamatok csak a fizikai megnyilvánulását jelentik mondjuk a gondolkodásnak, de nem a lényegét. Hogy azt mondjam, mindenki tudja hogy ha egy pohár vízért nyúlok, akkor inni akarok, hisz látja a karom mozdulatát. De ha nem nagyon buta a szemlélő, akkor azt is tudja hogy amit lát, az csak megnyilvánulása egy agyi parancsnak, amit viszont nem lát. Az is érdekes, hogy pont azok, akik elég tanultak ahhoz hogy véletlenül se kérdőjelezzék meg a tudomány megállapításait, amit okos tankönyvek igazolnak:-), azok többnyire nagyon racionálisan gondolkodnak, és hisznek a szabad akaratban. Nem tudom, nekem valahol nem stimmel valami abban, hogy hogyan létezik szabad akarat, ha úgyis csak biokémiai folyamatok eredménye a viselkedésünk, a személyiségünk.
Na elnézést, ilyenek ugrottak be nekem így reggel. Nem várom el hogy bárki értse, vagy egyetértsen vele, csak elmondtam. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|