Keresés

Részletes keresés

jedi1 Creative Commons License 2005-11-11 23:48:10 543
Nekem ne mutasd be a klubokat.:-) Egy klubnak akkor van értelme, ha elég behatárolt és szűk a létszám. Azzal hogy beengednek érdeklődőket, beismerik hogy önmagukban kevesek a társalgáshoz, szükség van "vérfrissítésre". Ezáltal viszont a klub hígul. Már olyan mint a nyílt fórum, csak kicsiben. Vagyis nincs igazi értelme, azon felül hogy elmondhatja a júzer hogy ő oda bemehet és írkálhat, más meg nem.
Vagyis innentől az egész már nem több, mint pár ember kis egóját legyezgető találmány.

Mindig akadtak olyanok akik szétbarmoltak topicokat, de arra nem volt lehetőség hogy az ilyenektől szabadítsák meg a fórumot. Arra viszont van lehetőség hogy a tömeget rekesszék ki, azokat is akik szeretnének/tudnának építően szólni a témához. Ez szerintem szégyen. De te, mint "belsős" biztos hogy nem fogod ezt érteni.

Egyébként valóban jobb lenne ha nem is olvashatná senki a klubokat. Persze akkor elég hamar elhamvadnának a virtuális univerzumban...:-)
A hozzászólás:
Mad árka Creative Commons License 2005-11-11 23:32:05 537
"Engem az se nagyon zavar ha nekem nem válaszolsz semmit.:-) Nem befolyásolja a véleményem."

Mármint az nem befolyásol, ha nem válaszolok vagy az nem, amit mondok? :-) Mindenesetre egyik sem döntő szempont nálam, alapvetően nem azért írok, hogy befolyásoljak másokat, legfeljebb azért, hogy kiderüljön, én mit gondolok a témáról. S részben hasonlók miatt olvasok: többnyire érdekel, mások hogy vélekednek.

A levlista egyébként némileg más műfaj nekem, bár kétségkívül vannak közös elemeik. A nyíltság-zártságról már a vita korábbi részében volt szó. A klubellenesek azt mondták, hogy inkább legyen zárt, mert szerintük az úgy etikus, korrekt. Így nyilván nem lehetne belelátni, s ezért nem fordulna elő az a szituáció, hogy pl. nem tudsz reagálni egy olyan dologra, amelyik amúgy érdekelne. Másrészt így a kivagyiság vádja részben elkerülhető. Az ellenvélemény úgy hangzott, hogy a nyíltsággal tisztább nekik a beszélgetés, mert bárki belenézhet. Másfelől elhangzott egypár hivatkozás olyan vitákra, amelyek éppen arról szóltak, hogy milyen alapon létezhetnek egyáltalán zárt topikok. Illetve: a klubok bővíthetőségét is segíti a nyíltság, pl. ha van egy Tubifex topik, akkor beleolvashat, s ennek fényében jelentkezhet oda egy Tubifex-rajongó.

Természetesen megvolt a vitában a kinek a mérlegnyelve billent lejjebb rész is, s a ki-kinek az érveit nem hallgatja meg fejezet. Viszont volt itt nem is oly rég pár "vitaösszefoglalás", szerintem azok korrektül elmondták a lényeget. (Nem én írtam őket, mielőtt bárki rosszra gondolna. :)
Előzmény:
jedi1 Creative Commons License 2005-11-11 23:19:39 533
Engem az se nagyon zavar ha nekem nem válaszolsz semmit.:-) Nem befolyásolja a véleményem.
A klubok tagsága sem homogén, elhiszem hogy van akit nem a kivagyiság hajt oda. De van akit igen.
Zártkörű beszélgetésre kiválóan megfelel pl a levlista. Nem új találmány, engem már vagy három éve is hívtak ilyenre, ahol nincs nemkívánatos elemek beledumálása.
De vannak akik jobb szeretnek kirakatban beszélgetni, miközben mások csak nézhetik, de nem vehetnek részt abban.

Hogy ez miféle jellembeli defektet takar valahol, az elég nyilvánvaló. Ámbár az érintettek úgyis tagadják foggal-körömmel. Bizonyítani pedig nem lehet, hisz maga a "probléma", a reklám klubok léte a bizonyíték.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!