|
|
A hozzászólás:
 |
LvT
2005-11-10 19:15:28
|
78
|
Kedves vrobee!
> Nagyobb. De folyó szövegben nálad is 20-30% az arány. Szerintem ilyen arányú "hiba" már elgondolkodtató a "köznorma" tarthatóságát illetően.
Nem hiszem. A felsoroltam magyra szavak, amelyekkel nap mint nap találkozunk. ha ezeknél lehet 10%-os lötyögés, akkor két-háromszor akkora teljesne normális egy olyan szónál, amelyet csak a múlt nyári nyaralás esetén "tanultunk" meg. Szóval a hibás súlyozni kell a frekvenciával (relatív avagy standard hiba).
> A pezó forma viszont nehezen támadható, hiszen van dollár, font, korona, lej ... Akárcsak méter. Miért nem engedhető meg mindkét forma?
Úgy véled, miért nem megengedett a dollar, pound, krona-koruna-stb., leu, meter?
A szarkazmusok túl, ha leszámítjuk a dollárt, akkor ezek többségükben valahai _magyar_ pénznemek és súlyok (beleértve a lejt is, amely a történelmi pénzügyi kapcsolatokon túl a romániai magyarok számára saját pénz). A peso nem az.
> A szalag/szallag, szőlő/szöllő, bocsát/bocsájt stb. esetében az a véleményem, hogy a helyesírás az egyik tájnyelvi alakot a másik fölé emeli, elvéve tőlem a lehetőséget, hogy azt rögzítsem írásban, amelyik nekem jólesik. Tulajdonképpen ugyanazt jelentő, de különböző szavakról van szó, amiből az egyik leírása "be van tiltva". Ezt a szabályt én tudatosan meg szoktam szegni.
Én nem mondom, hogy ne szegd meg, de azért fel hívom a figyelmedet, hogy minden nép esetében a kultúrnéppé való válás egyik meghatározó eleme volt a helyesírás adott fokú egységesítése (még az USA vonatkozásában is: vö. plow, de brit plough).
Nem érzem azért teljesen fairnek most azon fanyalogni, hogy elvettek tőlünk lehetőséget. Valamit el is vettek, de ugyanakkor ezzel mást is kaptunk. |
|
Előzmény:
 |
vrobee
2005-11-10 19:01:03
|
75
|
Na és hány szallag, korház, kissebb szót talál a Google? 1% - 10% között.
Más az, amikor a helyesírási műveletlenség miatt a kiejtett forma megjelenik írásban, és más amikor az a köznorma. Valóban :)
Az arány tehát nagyobb, mint a te mérésedkor.) Nagyobb. De folyó szövegben nálad is 20-30% az arány. Szerintem ilyen arányú "hiba" már elgondolkodtató a "köznorma" tarthatóságát illetően.
Elméleti oldalról közelítve: A kórház, kisebb írásmódok indokolhatóak szóelemzéssel, ami erősebb szabály a fonetikus rögzítésnél. De - némi késéssel - itt is bele szokott törődni a helyesírás, ha már menthetetlenül relexikalizálódott a szó.
A pezó forma viszont nehezen támadható, hiszen van dollár, font, korona, lej ... Akárcsak méter. Miért nem engedhető meg mindkét forma?
--- A szalag/szallag, szőlő/szöllő, bocsát/bocsájt stb. esetében az a véleményem, hogy a helyesírás az egyik tájnyelvi alakot a másik fölé emeli, elvéve tőlem a lehetőséget, hogy azt rögzítsem írásban, amelyik nekem jólesik. Tulajdonképpen ugyanazt jelentő, de különböző szavakról van szó, amiből az egyik leírása "be van tiltva". Ezt a szabályt én tudatosan meg szoktam szegni. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|