|
|
|
|
 |
Törölt nick
2005-11-07 23:22:15
|
371
|
| Érv = konfliktus? Nem hinném. |
|
 |
iglice
2005-11-07 23:21:49
|
370
|
Ha csak nickeket ismerek, és személyesen nem volt dolgom az illetővel, hogy személyeskedhetem? Csakis az leírt információkra tudok reagálni, arra meg az illető ad alapot. Mért kéne fésülgetnem a kiváltott reakciómat, ha az információja szabadon áramolhatott felém? |
|
 |
rendes fiú
2005-11-07 23:21:46
|
369
|
| Hogy lehet személyeskedéssel konflikturűst kerülni? Én most épp csak olyanra tudok gondolni, hogy a személyeskedést pont a konfliktushelyzetbe való begyalogolásra használja valaki. Ha érv helyett személyeskedik valaki, akkor szerintem az épp nem konfliktuskerülés. |
|
A hozzászólás:
 |
Kilroy
2005-11-07 23:15:46
|
362
|
Érdekes, amit írsz. Én ugyanis sokszor láttam, amikor pont konfliktuskerülés gyanánt (hogy értsd: érv helyett/híján) ment át személyeskedésbe valaki... Ez elég nyomós ok, hogy önmagában a személyeskedést elítéljem. Mert a személyeskedés inkluzíve azt jelenti, hogy ahol megtörténik, ott az alaptéma nem személy, ezért mindenképp rossz szerintem. Ugyanezért aligha igazán természetes. Konfliktushoz szerintem nem kell személyeskedni, sőt. |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2005-11-07 23:01:37
|
344
|
| Dehogynem rossz. Például a természetes dolgok (mint a személyeskedés) elnyomása vagy helytelenítése önmagában csak azért, mert személyeskedés. Persze ha nyomós ok van rá, akkor oké. De a személyeskedés önmagában csak a kóros konfliktuskerülőknek mumus. Pedig a konfliktusok visznek tovább, azoktól fejlődsz. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|