Keresés

"Habsburgoknak hibául róják fel, hogy nem űzték ki hamarabb a törököket, a dicső kurucoknak viszont nem vetik szemére, hogy török fennhatóság alá akarták vonni a teljes történelmi Magyarországot."

Volt még a XVI. században egy magyar politikus, akit már csak az anakronizmus miatt sem nagyon lehetne 'kurucnak' nevezni. Martinuzzi Fráter Györgynek élete utolsó pillanataiban, mielőtt Ferdinánd király bérgyilkosa belehajította a kést, talán végigfutott az agyán, hogy a Habsburgok katonai tehetetlensége miatt az ő itthoni híveik talán nem éppen a legjobb lóra tettek. Halála után hamarosan megszületett az Erdélyi Fejedelemség, politikai, de akár kulturális szempontból is figyelemreméltó eredményeket elérve Bethlen Gábor és I. Rákóczi György uralma idején.

Én pedig kifejezetten Habsburg-párti vagyok, nem kis mértékben ezen tények ismeretében. A Habsburg abszolútizmus (amit a XIX. századi tapasztalatok miatt maradinak tartanak) kifejezetten haladó szelleműnek bizonyult a XVIII. században. Nem szeretem 1848-at, de legalább érthetőnek tartom, ellentétben Rákóczi szabadságharcával.

Persze Habsburg-pártiságom nem jelenti azt, hogy ne ismerném fel hibáikat. Azonban a kurucos történetírás azon ellentmondása rendkívül zavar, hogy a Habsburgoknak hibául róják fel, hogy nem űzték ki hamarabb a törököket, a dicső kurucoknak viszont nem vetik szemére, hogy török fennhatóság alá akarták vonni a teljes történelmi Magyarországot. Ennek áldásos hatásait lásd a kiváló Románia, Szerbia, Albánia, Bulgária történelmében és mai viszonyaiban.