|
|
|
|
 |
Bigel
 2005-11-05 07:48:18
|
100
|
Túlzónak tartom a török veszteséget.Egy másik helyen csak 8 ezres veszteséget írtak.
Hogy miért erőltette az átkelést? Szerintem ismerte Montecuccoli kitérő szándékát, ill. tudta,hogy nem mer(nem akar) csatát vállalni.
A török Rábán történő átkelése során a francia csapatok (kb 6 ezer fő) engedély nélkül támadtak a törökre, és hozzájuk csatlakoztak a magyar huszárok is.
A sikerek láttán volt kénytelen Monti félkörbe erndezni a csapatait, és megsegíteni a támadó kleresztényeket. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Galgadio
2005-11-05 07:33:56
|
98
|
60 ezer fős seregből 16 ezer fős veszteség (a teljes létszám több mint egynegyede, és ebben gondolom még nincsenek benne a sebesültek), az bizony meglehetősen nagy zakó.
Összehasonlításképpen Eger 1552. évi sikertelen ostrománál a törökök vesztesége 60-70 ezer fős hadseregükből kb. 8 ezer fő volt (feleannyi, mint Gotthárdnál).
Csoda, hogy Köprülü Ahmed nem kapott selyemzsinórt Szentgotthárd miatt... |
|
Előzmény:
|
|
Bigel
2005-11-04 10:59:33
|
89
|
| 1661.augusztus 1-én mintegy 60 ezer főnyi török sereg Köprülü Ahmed vezetésével vereséget szenvedett a szövetséges keresztény csapatok feleannyi harcost számláló seregétől.A hadszintér a védekező félnek kedvezett, ennek ellenére a törökök támadtak,és a Rábán való átkelés közben komoly veszteségeket szenvedtek.A szövetségesek 2000 a törökök 16 ezer katonát vesztettek.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
