|
|
|
|
 |
Bigel
 2005-11-05 07:49:51
|
101
|
Ha visszavonul előle a keresztény sereg, elérheti Bécset.
Ha nyílt csatában szétveri a keresztényeket, akkor meg szabad a vásár,nincs olyan erő, amely rövid időn belül veszélyeztetné a hadműveleteket. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Galgadio
2005-11-04 21:01:42
|
97
|
Köprülü Ahmedet általában a nem török történetírók is tehetséges nagyvezírnek tartják, aki átmenetileg megállította az oszmán állam- és hadigépezet hanyatlását.
Szentgotthárdnál mégis a pusztulásba vezette seregeit.
Egyáltalán miért erőltette a Rábán való átkelést, mi volt a távolabbi (stratégiai) célja?
Csak nem Bécsre fájt a foga, mint előtte jó száz évvel Nagy Szulejmáné? |
|
Előzmény:
|
|
Bigel
2005-11-04 10:59:33
|
89
|
| 1661.augusztus 1-én mintegy 60 ezer főnyi török sereg Köprülü Ahmed vezetésével vereséget szenvedett a szövetséges keresztény csapatok feleannyi harcost számláló seregétől.A hadszintér a védekező félnek kedvezett, ennek ellenére a törökök támadtak,és a Rábán való átkelés közben komoly veszteségeket szenvedtek.A szövetségesek 2000 a törökök 16 ezer katonát vesztettek.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
