|
|
|
|
 |
Éberhard
 2005-11-02 11:04:37
|
72
|
Úgy nézem, hogy te is nagy szakembernek tartod magad, mer elovastál pár könyvet.
Vedd má észre, hogy a töröknek el kellet buknia, mert a kulturájuk alacsonyabb rendű volt a nyugati civilizációnál. Tökmindegy mikor értek volna Bécs alá, pár éven belül szétszórták volnba a roskatag hadseregüket. Mondjuik az is egy k..va nagy hiba volt, hogy a Savojai Jenő gyíerek nem ment le egészen Isztanbulig, mert akkor a Balkániaknak sem kellett volna még kétszáz évet szenvedni a buzeráns töreökök alatt. |
|
|
|
Galgadio
2005-11-02 08:32:28
|
71
|
| Szerintem, ha nem állnak meg Győrnél pihenni, akkor sem lett volna esélyük bejutni Bécs falai mögé. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2005-10-31 18:22:33
|
70
|
| 1683-ban már túl voltak a csúcson, ennek ellenére ha nem állnak meg Bécs ostroma előtt pár napot kávézgatni Győrnél, akkor korábban érnek Bécs alá, és a lengyel felmentő sereget már Bécs falairól tudták volna fogadni. Ami azért más pozíció lett volna... |
|
Előzmény:
|
|
AMBalage
2005-10-31 12:18:29
|
69
|
1683-ra a török már rég túljutott a csúcson. (Már a 15 éves háborúban is hanyatlóban volt.) A korábbiakhoz képest "csak" annyi volt a változás, hogy a Habsburgok mind anyagi, mind technikai szempontból felül tudták ekkor múlni őket (ideértve a birodalmat és a hadsereget is). Mint korábban írtam, a 15 éves háborúban jó vezetőkkel rendelkeztek a keresztény hadak, a XVII. szd. végére azonban nem jó, hanem kiváló katonai vezetőik voltak (Lotharingiai Károly, Bádeni Lajos, Savoyai Jenő)!
A hosszú háború idején nagyjából egál (némi török fölény) a két birodalom egymás ellen: ez a fennáló helyzetnek kedvez alapvetően. A XVII. szd. végén Habsburg fölény, és a korábbiaknál alacsonyabb török szint. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
