Keresés

Tény, hogy Rudolf nem volt tehetséges uralkodó, Mátyással jobban jártunk volna. Ez kétszeresen is előny lett volna, hiszen így Mátyás távoltartotta volna magát a "fronttól", ami hadvezéri működését, "tehetségét" tekintve sokban elősegítette volna a hadjáratot.

De: a nagy magyar rebellió csak egy mítosz.  1671-ig nem volt itt forradalom, meg ellenállás, meg kutya labanc. A Bocskai felkelés összehasonlíthatatlanul kedvezőtlenebb fogadtatásra lelt a magyar nemesség körében mint később Thököly. 1683-ban kardcsapás nélkül az ölébe hullott a Dunántúl, ami az 1682-es Felső-Magyarországi Fejedelemséggel együtt gyakorlatilag majdnem a teljes országot jelentette. Bocskai ennek a közelébe sem juthatott. Ráadásul ő egy idegen ország uralkodója volt (amellett, hogy persze magyar nemesként a császár alattvalója).

Zrínyiék még azt sem tudták hogy kell egy összeesküvést véghezvinni. A császár a legkisebb erőfeszítés nélkül felgöngyölítette az egészet és - az anyagiakat előtérbe helyezve - vérpadra is küldte a ludasokat. Rákóczi - anyja rekatolizációs érdemeire tekintettel - a legkisebb gond nélkül megúszta, pedig ő indította el az egészet Rüdiger von Starhemberg (később ő volt az 1683-as bécsi városparancsnok) elfogatásával.

Nem tudok egyetérteni Nagy álláspontjával. 1660-ig a valós erőviszonyok tükröződtek a Porta és a Burg viszonyában. Utána egy - főként diplomáciai és financiális okokból - elvesztegetett negyedszázad után elindulhatott a felmentő háború.

"Nagy László egész merész feltételezései szerint a Habsburgok kiverték volna a törököt a Kárpát-medencéből, legalábbis jóval kedvezőbb feltételekkel kötöttek volna békét velük, mint ahogy az történt végül."

Ezt egy egészen egyszerű logikai fordulattal meg lehet cáfolni: ha 1604-1605-ben még a Bocskai-felkelést sem sikerült leverniük, hogyan tudták volna kiűzni a törököt a Duna völgyéből?

Addigra a Habsburgok már rég felélték az erőtartalékaikat. Az utolsó nagy ellentámadást 1601-ben indították meg, amikor azonban a csókakői győzelem ellenére a háború talán legkeményebb ostromában sem sikerült visszafoglalniuk Kanizsa várát. 

Nagy László egész merész feltételezései szerint a Habsburgok kiverték volna a törököt a Kárpát-medencéből, legalábbis jóval kedvezőbb feltételekkel kötöttek volna békét velük, mint ahogy az történt végül.

Ehhez persze szerinte Bocskainak nem kellett volna második frontot nyitni, na meg Rudolfot előbb lecserélni Mátyásra.

"Nagy László szerint a hosszú háború a Habsburgok győzelmével és talán a török kiűzésével ért volna véget, ha Bocskai nem robbantja ki a felkelést és ezzel nem osztja meg a Habsburgok erejét."

Mit ért 'győzelem' alatt? Gondolom, nem azt, hogy Kanizsát és Egert Bocskai nélkül vissza tudták volna foglalni. Ennél merészebb célokra pedig még gondolni sem merek...

"Wathay Ferenc fehérvári kapitány a főszereplője."

Egy versikét még gyerekkoromban megtanultam az énekeskönyvéből, valahogy így hangzik:

Büval virágozó, rút, sötét tömlöcben

Nándorfeférvárnak kietlenbik részében

Az Úrnak ezer-hatszáz és harmadik esztendejében

Írá egy rab, kalodán ültében.