|
|
|
|
 |
rumci
2005-10-23 14:23:23
|
579
|
| Nyilván senki nem szereti a konkurenciát, így az akkori állam se szerette az egyházakat (ha ez kellett ahhoz, hogy Magyarországon végbemenjen a szekularizáció, azt mondom, megérte), annak is nyilván szimbolikus jelentősége volt, hogy Esztergomot felváltotta Tatabánya mint megyeközpont, mint ahogy az is beszédes, hogy a rendszerváltás óta is Tatabánya maradt a megyeközpont (nehéz is lenne elképzelni a mai Esztergomot megyeközpontként). Az viszont az egészet tekintve jól látható, hogy a megyenévváltozásnak nem ez volt az oka (persze, lehet, hogy akkoriban örültek ennek a kellemes mellékhatásnak, sőt ha nem lett volna, borítottak volna a rendszeren, ahogy *Csongrád-Csanád megye esetében tették is). |
|
A hozzászólás:
 |
e_laca
2005-10-23 13:48:29
|
577
|
| A többihez nem tudok hozzászólni, de Esztergomot, mint egyházi központot, nagyon nem csípte a rendszer 1950 körül. Kishíján elvették tőle a városi rangot és átnevezték Dózsafalvára. A megyeszékhely is azért Tatabánya. |
|
Előzmény:
 |
DAttis
2005-10-23 12:55:44
|
576
|
Sziasztok!
Az a fura kérdésem lenne, hogy 30 évvel ezelőtt (az átkosban) miért nem volt használatos a Szabolcs-Szatmár Bereg illetve a Jásznagykun-Szolnok illetve Komárom-Esztergom teljes, ma használatos elnevézek e három megyének?
Szóval a Bereg, Jásznagykun, Esztergom elnevezések miért maradtak ki? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|