Keresés

Részletes keresés

rumci Creative Commons License 2005-10-23 14:23:23 579
Nyilván senki nem szereti a konkurenciát, így az akkori állam se szerette az egyházakat (ha ez kellett ahhoz, hogy Magyarországon végbemenjen a szekularizáció, azt mondom, megérte), annak is nyilván szimbolikus jelentősége volt, hogy Esztergomot felváltotta Tatabánya mint megyeközpont, mint ahogy az is beszédes, hogy a rendszerváltás óta is Tatabánya maradt a megyeközpont (nehéz is lenne elképzelni a mai Esztergomot megyeközpontként). Az viszont az egészet tekintve jól látható, hogy a megyenévváltozásnak nem ez volt az oka (persze, lehet, hogy akkoriban örültek ennek a kellemes mellékhatásnak, sőt ha nem lett volna, borítottak volna a rendszeren, ahogy *Csongrád-Csanád megye esetében tették is).
A hozzászólás:
e_laca Creative Commons License 2005-10-23 13:48:29 577
A többihez nem tudok hozzászólni, de Esztergomot, mint egyházi központot, nagyon nem csípte a rendszer 1950 körül. Kishíján elvették tőle a városi rangot és átnevezték Dózsafalvára. A megyeszékhely is azért Tatabánya.
Előzmény:
DAttis Creative Commons License 2005-10-23 12:55:44 576

Sziasztok!

 

Az a fura kérdésem lenne, hogy 30 évvel ezelőtt (az átkosban) miért nem volt használatos a Szabolcs-Szatmár Bereg illetve a Jásznagykun-Szolnok illetve Komárom-Esztergom teljes, ma használatos elnevézek e három megyének? 

 

Szóval a Bereg, Jásznagykun, Esztergom elnevezések miért maradtak ki?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!