|
|
 |
petey t
2005-10-18 13:55:59
|
14
|
"Most így hirtelen Pákozd jut eszembe, meg Fülek (bár ezekről már elég régen olvastam, 10+ éve, úgyhogy az is lehet, hogy nem is ebben az évben történtek)"
1593 őszén-telén. Épp azért, mert nem a nyári "főszezonban" indultak meg, talán nem is igazán tekinthetők hadjáratoknak, hanem inkább nagy méretekben megszervezett portyázásoknak.
"A parancsnoki állomány is jó volt."
Részint igen. A tehetséges hadvezetők előtt azonban nemigen nyílt meg az út, pl. Pálffyt soha nem bízták meg a fővezérséggel, noha többszörösen is rászolgált volna. Helyette ott volt Mátyás főherceg, aki a maga dinasztikus gőgjével sok károkat okozott a hadvezetésnek. Ennek elkenésére jó módszer lehetett Győr feladójának, Ferdinand Hardeggnek a kivégzése, csak éppen nem volt célravezető.
A parancsnoki kar alsó része viszont jó teljesítményt tudott nyújtani: Zrínyi György, Nádasdy Ferenc ('a híres fekete bég'), az erdélyi Borbély György vagy az idegenek közül Christoph Tieffenbach kassai főkapitány, a kemény katona hírében álló, albán származású Basta György képes volt helyi sikereket aratni. Olyan kuriózumokról már nem is szólva, mint Mr. Pocahontas, az Erdélyben is szolgáló John Smith. |
|
 |
Galgadio
2005-10-18 12:57:18
|
10
|
| Javítsatok ki, ha nem jól tudom, de a török Portánál a gyurgyevói vereséget egy az egyben Szinán nagyvezír nyakába varrták. Le is váltották, vagy talán selyemzsinórt is kapott? Erre már nem emlékszem tisztán... |
|
A hozzászólás:
 |
AMBalage
2005-10-18 12:49:42
|
9
|
Azért 1594-ben még nem dőlt el semmi! Most így hirtelen Pákozd jut eszembe, meg Fülek (bár ezekről már elég régen olvastam, 10+ éve, úgyhogy az is lehet, hogy nem is ebben az évben történtek). A keresztény seregek ekkor szokatlan módon többször is téli hadjáratba fogtak a török ellen, meglehetős sikerrel. A parancsnoki állomány is jó volt. Inkább a gazdasági-technikai háttér hiányzott a felszabadító (visszafoglaló) háborúhoz. A török érdekes módon sokszor elég gyenge emberanyaggal (túl fiatal, ill. idős katonák) rendelkezett, köszönhetően a perzsák elleni harcoknak (komoly veszteségek érték őket).
Így elsőre ennyi jut eszembe. |
|
Előzmény:
 |
petey t
2005-10-18 12:37:08
|
7
|
"Egy biztos, hogy nagy lehetőséget szalasztottak el a keresztények."
Szvsz nem biztos. Annak ellenére, hogy a tizenöt éves háborúból talán csak a mezőkeresztesi csata az egyetlen olyan esemény, ami úgy-ahogy megmaradt a köztudatban, egyáltalán nem ez döntötte el a háború kimenetelét. A hidegzuhany már jóval korábban, 1594-ben elérte a keresztény sergeket, amikor a törökök szinte komoly akadályoztatás nélkül foglalták el a Dunántúl északi részét, Pápával és Győrrel együtt. Akárhogy is végződött volna a mezőkeresztesi csata, a háborút valószínűleg nem döntötte volna el, mert a végső sikert alapvetően a várostromok végkimenetele határozta meg.
A császáriak becsületére legyen mondva, hogy hosszú ideig tartó tétlenség után szinte minden erőforrást megmozgattak annak érdekében, hogy végre kiűzzék a törököket az országból. A status quo és az erőviszonyok megváltoztatásához azonban ez a kísérlet kevés volt. Az országnak ellenben iszonyatosan nagy károkat okozott. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|