Keresés

Részletes keresés

SzeszeBP Creative Commons License 2005-10-12 14:21:46 1498
„Állj! Így terjed a rémhír. Az AL nem mondott semmit arról, hogy az Ikon más.”

Ti írtátok, hogy referenciaház. Ha az AL nem mondta, akkor Ti neveztétek ki annak? Ha így volt akkor nem mi terjesztjük a rémhírt. Bocs, de sokak számára félreérthető volt.

 

Nem csak a megérzésed nem objektív. Pl.

„- szebb volt a homlokzat” – ez egyéni megítélés kérdése

„- kevesebb lakás” – igaz, főleg az első ütemre (141 lakás), de a kettő együtt (226 lakás) azért már nem nevezhető kicsinek, „referencia méretnek”.

de a legjobban ez tetszik, ne haragudj:

„- egyedül álló ház, majdnem beépített környezetben (nem lesz építési terület a környékén, meg sok új ház és emiatt nyüzsgés az utakon)” – 1. nem a mi szánkban építik a második ütemet, így tehát még 1 évig építkezés testközelből, illetve két sarokra, a Váci út sarkán is építkeznek. 2. Én inkább abban bíznék, hogy építenek még sok új házat a környéken, mert Véső utcától gyalog az Árpád-hídig elég lepusztult a környék. Ilyen a lapon azt gondolhattam volna, hogy a CH a ref. mivel sokkal több új ház van a környéken. 3. A Primaép-vel jöttök, az AL-t ismerve nálatok is hasonló lesz a helyzet.

„- közelebb van a belvároshoz” – igaz, légvonalban, és gyalog. Autóval az a 800-1400 m távolság nem fog földhöz vágni. Tömegközlekedésnél, pedig ugyanolyan távolság a házaktól az Árpád-hídi metrómegálló. Bár ha a Dózsa Gy. útinál száll fel az ember (gyalog ua. mint az Árpád-híd) akkor egy megállóval kevesebb, kb. 1 perc. Ilyen alapon azt mondhatjuk, hogy a 8. kerület még közelebb van, még sem gondolom, hogy sok ref. ház épül.

„- észrevehetően drágább a nm ára (talán előbbi kettő miatt)” – a 2-3% szerintem nem „észrevehető” különbség, de talán Ők is úgy gondolták, hogy közelebb van a belvároshoz;

 

Amúgy engem nem érintene, de a 2 ütemben épülő házakkal az a gond, hogy egy telek – egy helyrajzi szám, ezért albetétesítéssel gond szokott lenni, és aki nem figyelt oda, és nem szerencsés az piaci kamatot fizet addig.

A hozzászólás:
Tuskeboki es Tsa Creative Commons License 2005-10-12 10:15:02 1488

Állj! Így terjed a rémhír. Az AL nem mondott semmit arról, hogy az Ikon más.

 

Azt írtuk, reméltük, hogy az Ikonház kiemelt projekt!!!

Azért reméltük, mert:

- egyedül álló ház, majdnem beépített környezetben (nem lesz építési terület a környékén, meg sok új ház és emiatt nyüzsgés az utakon);

- közelebb van a belvároshoz;

- észrevehetően drágább a nm ára (talán előbbi kettő miatt);

- kevesebb lakó;

- szebb volt a homlokzat;

- megérzés (bár ez nem valami objektív).

 

Később tudtuk meg, hogy az AL egyik vezetője is lakástulajdonos, ami megnyugtatott.

Előzmény:
SzeszeBP Creative Commons License 2005-10-12 08:51:36 1486
Miből kellet volna gondolnom, hogy az IKON-ház kitüntetett, a CENTER meg nem. Még jobb helyen sincs, legalábbis nekem a CH elhelyezkedése jobban bejön. A szemétség, hogy választhattam a kettő (sőt 3, Origó) között tavaly áprilisban (16 hónapja, ezt csak azért írom, hogy tudják, hogy egyesek miért türelmetlenek), amikor még csak papíron léteztek, de senki nem mondta, hogy figyelj az Ikon jobban lesz megcsinálva., nézd meg a vevők listáját. Arról, pedig egy k.… szó nem esett, hogy referenciaház. Az gondoltam, hogy a Centert a Finta Stúdió tervezte, és ez elég ahhoz, hogy bízzak a minőségi megoldásban. Tévedtem, és csalódtam a Finta Stúdióban, hogy ehhez egy szavuk sincs, és a nevüket adták egy átveréshez. (Gondolom a WestEnd-et sem így tervezték, ahogy most kinéz :-), ott is ennyi beleszólásuk volt?)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!