Keresés

Részletes keresés

szomi_szomi Creative Commons License 2005-10-06 13:37:34 117

Mentségére szóljon, hogy tudta, hogy én szívesen átveszem tőle eme örömteli feladatot. Tehát a tulajdonosi kontrolt nem kockáztatta egy percig sem.

Csak leírtam, mert érdekes húzás volt a kk részéről. Nemde?

 

De jó is, hogy tanuja voltam ennek mert legalább nem ér az ilyen intrika váratlanul.

Sajno nehéz ezt szóvá tenni mert annyira finoman és körmönfontan csinálja, hogy néha csak napokkal utána áll össze a kép. Ez a paragrafus idézgetés nagyon jó, mert nehéz utána mellébeszélni. A hétvégén nekiesek és kigyüjtögetem a tv.-ből az "alapfegyverzetet". :-)

A hozzászólás:
HangaDóra Creative Commons License 2005-10-05 22:20:16 113
szomi_szomi
Elég rosszul döntött az elődöd, hisz a Ti tulajdonostokról a Ti pénzetekről van szó. Nem szabad hagyni, hogy a közös képviselő úr legyen.
A nevében is benne van: KÉPVISELŐ. A feladata, hogy az érdekeitekben járjon el a legjobb tudása szerint. /Ptk 474 § (1) (2)/ Felhívhatjátok rá a figyelmét.
Előzmény:
szomi_szomi Creative Commons License 2005-10-05 15:12:33 111

Na már előre válaszoltál egy kérdésemre:

Nagyon aggódok, hogy a kk néhány felületes megbeszélés után simán meghirdeti a közgyűlést anélkül, hogy szólna az SZVB-nek. Márpedig mi szeretnénk vele alaposan átbeszélni a helyzetet és egyeztetni a napirendet. Az elődöm például azért mondott le mert ez a kk azt sugalta a közgyűlésen, hogy nem végzi rendesen a munkáját, mert nem egyeztetett vele. Közben a kk nem jelentkezett nála holott megígérte. Velem ezt nem fogja eljátszani az tuti, mert különben botrányt rendezek és még jónapotot is csak ajánlott-tértivevényes levélben köszönök majd neki (miután ráborítottam az asztalt természetesen).

 

No, kidühöngtem magam. Ez jólesett! :-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!