Kedves Najahuha!
1. Nem számoltam, hány 9-10. századi kódex volt a kezemben. Egy kódexszel általában egyszer foglalkoztunk, megvizsgáltuk a kodikológiai jellemzők szempontjából, majd jöhetett a következő. Nem a szöveg tartalmát vizsgáltuk, hanem magát a kódexet.
2. Az évszám kérdése nagyon érdekes dolog. Általában minden kódexben van egy subscriptio, amelyben a másoló feltünteti a saját, valamint megbízója nevét, a másolás helyét, az uralkodó nevét és az évszámot, ami a bizánciak számára a világév, vagyis a világ teremtésétől számított évszám. A kéziratkatalógusokban minden kódex esetében feltüntetik ezeket az adatokat.
3. Nullával vagy erre való hivatkozással még nem találkoztam, nem is lenne semmi értelme, nem tudom, mire gondolsz ezzel kapcsolatban.
4. Az írást magát elsősorban az íráskép alapján lehet datálni, ennek pontossága általában, ha más adat nem áll rendelkezésre, plusz-mínusz 20-30 év. Persze maga a szöveg is egyfajta terminus post quem, ha ismert szerző ismert szövegéről van szó. A datálás persze általában több lábon áll: a kódex egyéb jellemzői is közrejátszanak, nem csak az íráskép. Ha ez a téma érdekel, nézz bele egy kéziratkatalógusba, ott minden kódex esetében feltüntetik, mi alapján történt a datálás.
A datálás önmagában nem bizonyíték semmire
Ezt hogy érted? |
