|
|
|
|
 |
najahuha
 2005-10-02 09:31:11
|
228
|
Kedves Cida_509 !
Bár megelőzött a kérdéssel Cyprus_people és Odovaker, én is megkérdezem: hány ilyen kódexet fogtál ?
- egyet sokszor , vagy minimum kettőt egyszer-egyszer, netán többet ?
--milyen évszám volt rajta föltüntetve ?
-- esetleg szerepelt-e benne nulla vagy arra való hivatkozás ?
A datálás önmagában nem bizonyíték semmire.
Hogy érted, az írás alapján datálható ?
1.) a tartalma okán ,
2.) az írás formája alapján ?
|
|
|
|
cyprus_people
2005-10-02 08:49:15
|
227
|
Te személyesen fogtál 9. vagy 10. századi bizánci kódexet a kezeddel?
Mi volt a címe?
Nehogy aztán Annus Anonymus Komnenos legyen a címe, mert arra harapok... |
|
|
|
odovaker
2005-10-01 22:18:36
|
225
|
Munkámból adódóan sok, az inkriminált korból származó bizánci kódex volt a kezemben a Bécsi Egyetem Kézirattárában,"
Ugye most viccölsz... |
|
A hozzászólás:
 |
|
Cida_509
2005-10-01 20:25:24
|
224
|
| Eddig én is csak szorgalmas olvasója voltam a topiknak, de ez a kitalált középkor sületlenség engem is zavar és szerintem is off. Munkámból adódóan sok, az inkriminált korból származó bizánci kódex volt a kezemben a Bécsi Egyetem Kézirattárában, és ne is jöjjön azzal senki, hogy ezeket is a hazug történelemhamisítók művei alapján datálták arra a korra, mert a legtöbb vagy magát datálja, vagy az írás alapján datálható. Remélem, nem süllyed le a topik színvonala egy nem-is-volt-középkor vitára. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
