Na elmondom én is a véleményemet.
Röviden az előzményekről: 95-ben érettségiztem, és a Közgázra kezdtem járni. Aztán úgy döntöttem, hogy mivel mindig is a történelem volt a kedvencem, hogy megpróbálom az ELTÉ-n a törit is, de megfogadtam magamban, hogy csak addig csinálom, amíg élvezem. Szóval tényleg hobbiból jártam oda.
Simán felvettek, gond nélkül, tényleg nagyon jó eredményekkel elvégeztem (bár a diplomadolgozatom még nincs meg). Szerettem csinálni, jobb volt (sok szempontból), mint a Közgáz. Persze más dolgokban meg az volt jobb. De például a tanári állományt összességében sokkal jobbnak tartottam. Ez persze nemcsak az ELTÉ-t, hanem a Közgázt is minősíti. (Más kérdés, hogy az ELTÉ-n is tudnék roppant unalmas órákat tartó tanárokat említeni, de szakmailag azért ők is elfogadhatók voltak számomra.)
Nekem tökéletes volt a rendszer, de én talán másért is jártam oda, mint mások. Szerintem az ELTÉ-n az van, hogy aki akar tanulni, hajlandó magát is motiválni, az jól megtalálhatja számítását. De kétségtelen, hogy aki el akarja linkeskedni a dolgot, annak az nem fog nehezére esni.
Az egyik konkrét vád, amit itt olvastam, hogy az egyes tanegységek túl konkrétak, mondjuk középkor előadáson cask Bizáncról hallasz, semmi másról. Szerintem ez nem is lehet másként. Mert ha mondjuk heti két tanegységben egy féléven keresztül át akarod tekinteni az egész középkori történelmet 1000-től 1500-ig, akkor vagy törvényszerűen rákoncentrálsz egy részterületre, vagy olyan felületes tudást szerzel, hogy tök fölösleges beülni az órára. A szigorlatra - elvileg - úgyis meg kell tanulnod mindent. |
