Megállapították, hogy nem a harmincakárhány éve börtönben ülo" Sirhan Sirhan volt a tettes, hanem a Robert Kennedy háta mögött jövo" biztonsági o"r, mert az áldozatot a füle mögött, hátulról és alulról érkezo" golyók ölték meg. Sirhan így hiába büszke a politikai mártíromságra.
Csak azt nem értem, hogy volt képes Sirhan 1-2 méterro"l nem eltalálni Robertet.
Feszegették, hogy hátha ez is összeesküvés volt, mert míg a konyhában tartózkodó összes fényképész masináját összegyu"jtötték a hatóságok, addig a fegyvereket nem. Egy heherészo" barom (ez lehetett a felelo"s) vigyorogva elhárította, hogy kinek jut eszébe ilyenkor ballisztikai vizsgálatot tartani.
Azt sem értem, hogy lehet Sirhan még mindig börtönben, ha egyszer a holttest vizsgálatából egyértelmu"en kiderült, hogy nem o" ölte meg R. Kennedyt. Legalábbis nem ilyen ítélet alapján kéne ülnie, hanem gyilkossági kísérlet, vagy összeesküvés, vagy akármi. Csodálom, hogy ilyesmiket lenyel az igazságimádó amerikai közvélemény. |
