Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2005-09-12 22:01:42 158

Szia András!

 

Ha már személyesen nem beszéltünk egymással az elfoglaltságok miatt :-)

 

Szóval ciszterna: azért külföldön már igencsak elterjedt dolog. A 20-25 m3 ciszterna szinte minden kertes házban megszokott. Hollandiában, Belgiumban mindenhol láttam, amikor kint voltam egy hónapig. És nem hülyeség, merthogy nemcsak öntözésre lehet használni. Mellesleg ebben a méretben megépítve már bizony sokat kibír, akár egy hónap szárazságot is. Az azért ritka, bár a mostani időjárások érdekesek. Idén állandóan tele lett volna.

Többek között nagyon jól használható WC öblítésre,, ha megfelelően szűröd mosógép is használhatja, vagy akár mosógatógépbe is. Ha ezt összeadod, nem kevés költségtakarítás. netán ha bevizsgáltatod, és megfelelő, fürdésre is ok. Tudok, aki így használja, szinte nincsen vízdíjja 3 gyerekes családnál. Ha automata öntözőrendszered van, még többet sporólhatsz. Itt írtad mennyi a vízfelhasználásod havi plussz költsége. Azt viszont ne feledd, hogy idén nagyon erőssen csapadékos évszakokat éltünk, talán 2-3 hét volt csapadékmentes. Tehát kevés öntözés kellett. És a te kerted is mint szinte mindegyik a völgyben viszonylag csupasz. Nincsenek fák, virágok, stb. Ezek még több vizet igényelnek, ha ilyet tervez valaki a kertbe. Márpedig valamit mindenki tervez általában, hogy kicsit feldobja a kis világát.

A vízdíj csak felfelé mehet, a ciszterna meg van, nem kér sokat enni. Na jó, néha kell azért karbantartani, de nem veszélyes.

 

Az megint más kérdés, hogy bizony a 10m3 feletti ciszterna elvileg engedélyköteles. Aztán a gyakorlatban......

 

Én mindenképpen csinálok. Amúgy is lesz zsalukő támfalam a garázsbejáró oldalánál, így a ciszterna egyik oldala máris adott, nem kerül plussz költségbe, már csak 3 oldalt kell megépíteni. A másik oldalon meg pont kerítés lesz, így a kerítéslábazatot kicsit mélyebbre viszem, és máris a két hosszabb oldal szinte költségek nélkül megvan, merthogy a lábazatot kell mélyebbre vinni csak.

 

Kútásás kontra fúrás nehéz ügy. Volt itt fórum régebben ahol ki lett ez vesézve. Én a fúrásban gondolkodtam, mindjárt a kezdetekben, hogy az építkezés vízfelhasználása már maga kútból menjen, és az építkezés végére ingyen van a kutam. Sajna akkor nekem az anyagiak határt szabtak, szinte csoda hogy eddig eljutottunk, így utólag. De remélem hosszútávon elég lessz a ciszterna.

 

Ott kezdenek, ahol most rakták le a vízóraaknát és az elektromos szekrényt? Közben ezen a területen kicsit rendeződtem, de lehet, hogy szükségem lesz majd rájuk, úgyhogy előre is köszi.

 

Közben holnap azaz csütörtökön beriasztózzuk a pinceszintet, remélem vége lesz a lopásoknak. Velünk átlósan szemben a fogorvoséknál pedig fel akarták feszíteni az ajtót, ott vannak a nyomai, csak kiért a B-Angel. Nem semmi, kicsit riasztónak hat. Akkor amikor tőlünk tüntek el cuccok. Ami még érdekesebb, hogy a kerítés mentén lejjebb megtaláltunk, egy létrát, amit tőlünk vittek el. A kerítésnek volt támasztva.....

 

Voltam a gyűlésen, először. Végighallgattam. Egyetértek veletek abban, hogy lépni kell, mert így ez tarthatattlan, ármint a semmittevés mindenben az önkorm részéről. Tisztellek, becsüllek titeket az áldozatkész munkáért. le a kalappal, hogy önerőből ideáig eljutott a dolog.  De bevallom, vannak kétségeim, nem kevés. De ezt hosszú lenne ide leirni. Mindenesetre azért pár emberre rá kellett volna szólni, hogy ne küldje el a polgármestert a p....ba. Enyhén szólva illetlenség és faragatlanság, hiszen a falut képviseli, az "őslakókat". Mi vagyunk az új belépők, nekünk kell illedelmesen beköszönni. Ha így viselkedünk egy polgármesterrel egy ilyen gyűlésen, milyen véleménye is lehetne rólunk a falúnak? megértem az okát, de akkor is. Volt pár dolog ami bántott... Na mindegy ez a saját magánvéleményem...

 

Földkimosódás megoldódott?

 

Mellesleg nyilvános az email címem nem értem.

 

Attila

A hozzászólás:
informania Creative Commons License 2005-09-07 19:50:04 155

Szia Attila!

 

A kútásás illetve fúrás nem egy gyorsan megtérülő beruházás, hacsak nem az egész kertet kell folyamatosan öntözni. Az ásott mellett szól a nagy vízhozam, de nyilván drágább, mint a kisebb hozamú fúrt kút. Mindkettőnek van először egy többszázezer forintos induló költsége (kiépítés, szivattyú stb.), majd ezt fenntartani, időnként karbantartani kell, áramot fogyaszt.

Nekem most jönnek ki a nyári vízszámláim, és havonta néhány ezer forint a "locsolási" többlet. Ha számítok átlagban 4 hónapot, amikor folyamatosan locsolni kell (idén pl. aug. eleje óta kb. 5-6 nap kellett locsolni...), éves szinten maximum néhány tízezer forint a különbség. Tehát jó esetben akár 10 év alatt nullszaldós lehet a történet.

Igaz, a növényeknek sokkal jobb a természetes víz, mint a vezetékes. Egyébként én is gondolkodtam egy kút ásatásán, de most nincs kedvem (értsd: pénzem) hozzá.

:-((

Még egy megjegyzés: ciszterna esetében a használhatósága még inkább kérdéses (noha a léte bölcs dolog!), mivel egy aszályosabb időszakban (l. elmúlt évek) tök üres lesz általában.

 

Kőműves. A jövő héten kezdődik egy építkezés kettővel mellettetek, és ott az a társaság fog dolgozni, amely nálam is dolgozott. Ők készítették a támfalat is, minőségi munkát végeztek (de ez látható is). Ár: 3.500-Ft/nm, ebben benne van a szükséges kézi földmunka, szintezés, támfalépítés, földvisszatöltés. Nincs benne viszont ültetési költség. Ha gondolod, bemutatlak a vezetőjüknek.

 

Üdv,

András

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2005-08-31 09:47:02 154

Szia!

 

Kutat ástak. Pontosabban nem is, ciszternát. Azaz gyűjtik az esővizet a tetőről, amit ebben tárolnak. Nekünk is lesz valami hasonló dolog, sőt két vízrendszer is lett kiépítve a házban. A WC, mosógép, és egy két hely még a ciszternáról fog menni. Pontosabban átkapcsolható, hogy honnan menjen.

Hogy mennyiért ásták nekik nem tudom. Kb. 6-8 kútgyűrűt láttam letéve, ami kb. 6-8 méter mély lehet.

 

Nem tudom sajna mennyiért ásnak kutat. Mi valószínűleg furatni fogunk egyet a ciszterna mellé. Amit legkedvezőbbet kaptam eddig ajánlattban az 12ezer forint volt métere. Ebben minden benne van, cső, stb.

 

Lent a Beszédesékkel szemben fúrtak kutat. Nekik ott 20 méterre kellett fúrni, de állítólag ivóvíz minőség. Nem itt találtak vízet, volt feljebb is, ez az első vízzáró réteg alatti víz, ha jól vettem ki, ez állítólag jobb minőségű. Nem értek hozzá.

 

Más: Nincs kedved elküldeni privátban a telefonszámodat? Megvolt, de telefonom kámpec, benne volt a számod. Igazából valszeg kellene egy másik kőműves. Ha jól rémlik, ti helyileg valakivel csináltátok. Vélemény? Meg vagytok vele elégedve? Csak 1-2-3 napos munka lenne egyenlőre, meg majd zsalúkő támfal nemsokára, de a mostanival nem akarok vesződni tovább, ha nem muszály.

 

Egyébként elkezdtem építkezési élményeimet feltenni a készülendő weboldalamra:

www.freeweb.hu/aherhof/Epitkezes/epitkezes.htm

 

Szia!

Attila

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!