|
|
 |
mr_ricsi
 2005-08-26 13:48:33
|
11
|
"Munkára kell elsősorban"
Mi ez a munka konkrétan? (ugyebár nem mindegy, hogy "excel&wörd", vagy a Playboynak vagy a tördelőszerkesztője...) |
|
A hozzászólás:
 |
|
djadji
2005-08-26 10:14:03
|
10
|
Ok.. a TFT szemkímélőbb. De jobb is? pl nekem érdemes egy 17'' os LG 775FT-t lecserélni egy 19''os Fujitsu Siemens c-19-3 monitorra?
Munkára kell elsősorban de szeretek játszani is rajta.... Szval jók annak a képei? mert sokat hallotta hoyg torzulnak a szinek.. meg ilyesmik....
Ha valakinek van ilyen monitora azt is szivesen venném ha írna róla valamit, mert nem taáltam semmit a neten (csak németül..és az elég kevéske..)
|
|
Előzmény:
|
|
mr_ricsi
2005-08-18 21:58:07
|
9
|
A CRT végighalad a képpontokon, a TFT viszont egyszerre egy egész sort jelenít meg.
Emiatt a TFT 1024x768-on 75Hz-el olyan, mint a CRT lenne 76800Hz-en. (1024x75Hz)
www.arvai.hu:
"Az egészen biztos, hogy a TFT egyáltalán nem villog"
a TFT is villog, csak 1000x gyorsabban
"Hosszasan nézel egy helyre, ami közel is van a szemedhez. Ez nem tesz jót a szemet mozgató izmoknak sem."
Ilyen alapon az olvasás is káros, mégsem hallottam még, hogy bárkit tiltottak volna a 6 óránál hosszabb olvasástól. :)
Amit írtál, az kölönben igaz.
"Arra sem ért odafigyelni, hogy a villogó képernyő akár epilepsziás rohamot is kiválthat"
Ebben van egy kis csúsztatás, ugyanis nem a CRT frissítése miatt tört roham az eddigi néhány szerencsétlenre, hanem mert játszottak a géppel, és a gyorsan változó képtartalom volt a kiváltó ok.
belagyi:
"a csökkentett szintartalmú tft-k (16 millió szin) már majdnem megközelítik a crt-ket"
Még a drága tft-k szinhűsége is messze van az olcsó CRt-ktől is.
A tft-k kontrasztja minimum 4-ede a CRT-ének, ezért igazi fekete nincs, a fénycsöves világítás miatt a szürke inkább ezüst, stb.
NemethA:
"A különbség TFT és CRT között az, hogy CRT-nél ahogy az elektronok becsapódnak a foszforos rácsba, elég széles spektrumú sugárzást bocsátanak ki (...-látható-UV-...-röntgen). Ebből a sugárzásból a foszfor utáni szűrő gyakorlatilag csak a láthatót engedi át. (Jó, megy át pici rtg. is, de a fizika törvényei miatt (intenzitás arányos a távolság négyzetével) ez fél méterre már nulla.)"
A monitorok gyorsítófeszültsége néhány 10kV, a röntgencsövekben pedig néhány 100kV-ot használnak. Az alacsonyabb feszültséggel gyorsított elektronoknak nincs akkora mozgási energiája, hogy becsapódáskor röntgen sugárzás kibocsátására késztesse a gerjesztett anyagot. Röntgen sugár tehát gyakorlatilag nem keletkezik. (De a képcső úgyis ólomüvegből van, ami elnyelné, ha keletkezne. :))
Az UV pedig csak akkor jut ki előre, ha valamelyik képpont "foszfora" kipottyan a résmaszkból.
"Így én azt mondom, hogy egy >100Hz CRT és egy TFT között nincs szignifikáns különbség a szemkímélés szempontjából."
Ez nem igaz!
Az kutatások szerint ugyan a 24Hz-es képeket már folyamatos mozgásnak érzékeljük, de az agyunkban a látóközpontunknak van olyan része, ami még ezt is különálló képeknek "látja" és különálló képeknek dolgozza fel. Vannak emberek, akiknél ez a rész olyan fürge, hogy még a 150-200Hz-es CRT-képnél gőzerővel dolgozik ez a központjuk.
Egyszerű meghatározni, hogy ki ilyen: akinek a CRT monitoron dolgozva 85-100Hz-en megfájdul a feje, míg 75Hz-en semmi ilyet nem tapasztal.
Ezeknek a 72-75Hz használatát javasolják, a "lassú agyúak" meg addig növelik, ameddig akarják.
(A TFT-k 3 nagyságrenddel nagyobb frissítését már senki agya nem bírja mozgásnak érzékelni.)
Qqberci:
"a TFT-nél viszont minden pixelnek határozott kontúrja van, ezért a szem pontosan "élesre tudja állítani" a képet."
Tegyük azt hozzá: ez a szöveges-grafikus megjelenítésnél előny, viszont videóknál a CRT képét kellemesebbnek érezzük. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
