Keresés

Szia!

Szerintem mi egyről beszélünk, az hogy "a Ji-Kinget úgy használja a "fejlett" nyugati világ, mint valami étlapot vagy telefonkönyvet" és az, hogy a "nyugati emberre a japánok rákényszerítik a keleti konvenciókat" nálam az alapötlet része, ami még az első elborult napon jutott kedvenc szerzőnk eszébe.

A problémám a cselekménnyel van. A cselekmény vontatott, nem vezet sehova,  a könyv végén nekem olyam érzésem volt, hogy már nem volt mit írnia és elment a kedve az egésztől és valahogy abba hagyta az egészet. Ebben a zseniális alapötletben sokkal több van mint amit Ő leírt.

Nem baj, majd Jim Carey-vel csinálnak belőle egy pörgösebb történetet ;)

Ati-pati

Érdekes a véleményed, de egy picit vitatkoznék vele. Való igaz, hogy Dick különösen a novellák terén alkotott maradandót, sokkolóan zseniális, amit egy 20-30 oldalas kis műben ki tudott bontani, másnak oldalszázak is kevesek lettek volna ilyen eredményhez. Hát igen, a Mester nagyon érezte, hogy néha bizony a kevesebb a több. Embert nem ismerek, akinek három mondata ilyen gyomorszorító feszültséget bírna kelteni, egyszerűen csak azért, mert arcon vág a dick-i életérzés: védtelen, jelentéktelen tudatszikra vagy ebben a kiismerhetetlen, örökké változó, kaotikus és cseppet sem jóindulatú univerzumban. Isten nincs, de ha van, hát jól magára hagyta a világot.

Ubik. Palmer Eldrich három sigmája. Ember a fellegvárban. Ezek a "nagy" művek ne lennének zseniálisak? Abban igazad van, hogy minden könyvében van valami svédcsavar már az alapgondolatnál, legfeljebb Dick nem tudta mindet azonos művészi színvonalon kibontani, de pont ezek a művek ne vitték volna át a lécet?

Az Ember... antiutópia olyan riasztó világot ír le, ami lélektelenségében, embertelenségében csak Orwell 1984-éhez fogható. Mások az írói eszközök, nincs részletes jellemrajz, viszont a minden magyarázat nélküli, szokványosként odavetett furcsaságok a könyv minden hibáját feledtetni tudják. Kinek jutna eszébe a világ németek és japánok által ilyen módon történő leigázása és saját képére történő szisztematikus megtizedelése? Ehhez azért tuti kellett valamilyen ütő anyag a skizoid élméjének. De hogy a Ji-Kinget úgy használja a "fejlett" nyugati világ, mint valami étlapot vagy telefonkönyvet, az óriási. A teljesen más lelki alkatú nyugati emberre a japánok rákényszerítik a keleti konvenciókat, amit a nyugatiak nem értenek meg teljesen, de fel tudják venni a szerepet, és különösebb meggyőződés/lélek nélkül a mindennapok részévé tudják tenni a keleti ember lelki rítusait és magatartását. Szerintem ez egy egyedülálló gondolatjáték. Teljesen lenyűgözött, miközben a gyomrom forgott az olvasás közben az alternatív jelentől, fizikális rosszullét környékezett, amíg le nem raktam a könyvet.

Egy jó tanács Dick könyv vásárlásához-olvasásához: Mivel Dick kábszer hatása alatt írt, írásai minősége jól következtethető azok hosszából, amit egy löket alatt megtudott írni az zseniális, amihez több is kellett az már kevésbé, a hosszabb könyvei kifejezetten rosszak.

Ezt nagyon nehéz elismernem, mert én a novelláiba szerettem bele és még ma is hitetlenkedve forgatom egyes könyveit, melyek olyan gyengék mintha nem is ugyanaz az ember írta volna.

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a fentiek miatt rossz könyvei alapötletei is zseniálisak, csak hát azok kidolgozásához már nem volt elég az az egy kábult nap amikor az ötlet eszébe jutott.

Hollywood is csak az alapötleteit nyúlja le (meg hát a nevét), de aztán teljesen átírja az egész sztorit lásd emlékmás (pedig az egy nagyszerű novella volt).

Ati-pati