|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
 2005-08-18 14:19:46
|
131
|
Inkább fogalmazzunk úgy hogy a tehetségesek a rendszerváltáskor könnyebben boldogultak.
Ma már mindenütt lecserélődött a régi gárda, az újak alig jutnak lehetőséghez, mert a középkorúak soká öregszenek ki, és az öregek is nehezen lépnek le a jó helyről.
Ez 1 látszat évtized volt, mintha a kapitalizmusban több lehetőség lenne.
De nincs.
A szociban a pártállás segített sokat, most pedig 1 pénzes rokon. |
|
Előzmény:
 |
|
Törölt nick
2005-08-17 21:03:32
|
117
|
Érdekesnek találom, hogy a szocializmust csak tökéletesként tudnátok elfogadni, a kapitalizmus ezer hibájával együtt szimpatikus számotokra.
Vajon miért?
pl. azért, mert nem az állam mondja meg mi jár az egyénnek és mi nem. Ha valaki tehetséges, akkor boldogulhat, megcsinálhatja a szerencséjét. Cucilizmusban ez kizárt. Ott elégedj meg azzal, amit az elvátrsak adnak. Persze ha valaki igénytelen, és az neki elég, akkor akár még jól is érezheti magát. De ugye nem vagyunk egyformák. Nem mindenki elégszik meg 1 koszos lakással, egy Wartburgal, és a városi néplavórok egyikével mint éves nyaralás. ;-)
A cucilizmus a naplopóknak kedvezett. Akkor is kapott fizetést, ha a gyárban csak a falat támasztotta. Cserébe a másik ember aki helyette is dolgozott keményen, ugyanannyi fizetést kapott. Ma ezzel a mentalitással a faltámasztó repül, a másik akár sokra is viheti. Mi ebben az igazságtalan számodra? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
