|
|
|
|
 |
Törölt nick
2005-08-18 10:58:53
|
226
|
Csáky Albin nem rendeletet, hanem törvényt hozatott a parlamenttel, amelyet heves vita után fogadtak el 1890-ben (arról ti., hogy a humángimnáziumokban a görög helyett görögpótló tárgyakat vehessen fel, aki nem akar görögöt tanulni).
Nyugat-Európában valószínűleg 1968-ban indult meg az a folyamat, amelynek következtében erősen megritkult a gimnáziumokban a görög, sőt bizonyos mértékig a latintanítás is.
A magam részéről abban látom a problémát, hogy ma már a humán értelmiségi elit sem nagyon tud latinul, pláne görögül. Ebből nagy vesztesége származik pl. azoknak a tudományszakoknak, amelyek műveléséhez a klasszikus nyelvek ismerete fontos (lenne). Döbbenetes példáim vannak az ignorantia szintjére pl. PhD-, sőt akár nagydoktori disszertációk alapján is,* a teljesen felhígult "szakirodalomról" nem is beszélve De lehet, hogy Szilágyi János György — sokak szerint az utolsó nagy magyar ókortudós — bölcs, optimista derűjével kell nézni mindezen jelenségekre. Ő ugyanis nemrég azt nyilatkozta, hogy "a klasszikus auktorokat nem kell félteni, ők türelmesen várnak a sorukra".
*) Csak egyet említenék: a sol 'nap' összetévesztése a solum 'föld, talaj' szóval. Ez a tévedés a declinatiók gimnazista szintű ismerete alapján sem lett volna lehetséges... |
|
A hozzászólás:
 |
Pater Altenberg
2005-08-18 10:20:06
|
225
|
| Üdv. Csáky Albin rendeletéhez. Érdemes volna menézni az európai országok gomn.-i tanrendjét: mikor hol, meddig volt közelező a görög? És az adatok után: mi ebből a tanulság? Semmi sem egyértelmű és egyszerű. Nem a tömeg a kötelező tárgyakból okosodva, hanem kevesek szabják meg a magas kultúrát. |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2005-08-18 10:11:31
|
224
|
Kedves LvT!
Ezt írtad fentebb: "Vagy az ógörög Zeosz szemben a lation deus-szal, ill. más görög nyeljárási alaphoz tartozó Dio- kezdetű nevekkel."
A helyzet valójában az, hogy az ógörög nyelvben a főisten, Zeusz (eleve nem Zeosz!) neve kettős tövű, ezért a név ragozása vegyes (nom. Zeusz, acc. Dia, gen. Dios, dat. Dii, voc. Zeu), de azért a — görögszótáram etimológiai utalása alapján is ősibbnek tűnő — Di tő túlsúlyát mutatja. (A pontosság kedvéért megjegyzem, hogy a Di iótája után még egy digamma is szerepel a töveket megadó nyelvtankönyvem e helyén, e betűt azonban a karaktertáblában nem találom).
Ahogy a költő mondja: "Anér és andros a genitivusa, beh elfeledtünk görögül s férfiul..." Köszönhetjük ezt mindenekelőtt gróf Csáky Albin kultuszminiszternek, mint erről (talán a Magyarulezben) egyszer már említést tettem. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|