Keresés

Részletes keresés

LvT Creative Commons License 2005-08-18 13:38:37 227
Kedves Regionalbahn!

> Nem ezt a jelenséget hívják Consonant weakeningnek, azaz mássalhangzó-gyengítésnek?

De (bár talán jobb lenne a "gyengülés" fordtíás a "gyengítés" helyett), azonban ez a terminus inkább az indoeuropeistika sajátja.

Egyébként a magyar változás nem egyszerű "gyegűlés" volt, hanem egy komplett "Lautveschiebung" (hangeltolódás) része, ld. alábbi ábra. Ez kitűnő példa arra, hogy a rendszer egy szeletének kis változása hogyan tudja "magával" rántani az egész rendszert: a régi helyett egy teljesen eltérő új elrendezést alakítva ki.

Ősmagyar zárhangok hangeltolódása
A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2005-08-17 14:08:25 223

"Először zöngések lettek: p > b, t > d, k > g, majd a zöngés zárhangok ugyanaon a helyen képzett zöngés zárhangok lettek: p > b > β (w), t > d > δ, k > g > γ."

 

Nem ezt a jelenséget hívják Consonant weakeningnek, azaz mássalhangzó-gyengítésnek?

 

Üdv: RB

Előzmény:
LvT Creative Commons License 2005-08-16 14:18:51 212
Kedves Don Quixote!

> gyakori-e a világ nyelveiben a d > z hangváltozás?

A gyakorságról nem tudnék számot adni, de nem példa nélküli. Közelünkben ilyet mutat a román: zi 'nap' < lat. dies. Vagy az ógörög Zeosz szemben a lation deus-szal, ill. más görög nyeljárási alaphoz tartozó Dio- kezdetű nevekkel.

Tekintve, hogy pl. a környező nyelvekben a /z/ nem önálló fonéma, csak helyzeti variáns, ide számolhatnak azok az esetek is, amikor a "végállomás" nem /z/, hanem továbbfejlődve /sz/, vagy /c/, /dz/. Pl. spanyol cabeza < lat. caput, ol. pizza < gör. pitta, német Zunge 'nyelv' ~ a. tongue.


> A magyarban egy ilyen alternatív változatot találtam: gondolkodik = gondolkozik.

Most hirtelen nem tudom, hogy mi az ezzel kapcsolatos álláspont, de ez lehet, hogy ez két külön képző: a rakodik-nak ui. nincs *rakozik mellékalakja, a sakkozik-nak pedig nincs *sakkodik. A szininím képzők nem ritkál, ma is ilyen (többé-kevésbé) pl. az -l, ill. a -zik, pl sízik ~síel.

Jobb, mert biztosabb példa: az ízes ~ édes, ill. a bűz ~ büdös.


> Lehet, hogy a d hang egy ilyen kemény th közbenső fázison keresztül változik z-vé?

A magyar esetén ez az út feltételezett, erre mutatnak többek közt az olyan párok min t m. nemez ~ újperzsa nämäδ.

Fontos még itt, hogy a fenti változás nem ötletszerű volt, ugyanis a magyarban minden nem kettőzött zöngétlen zárhang azonosan változott. Először zöngések lettek: p > b, t > d, k > g, majd a zöngés zárhangok ugyanaon a helyen képzett zöngés zárhangok lettek: p > b > β (w), t > d > δ, k > g > γ. A végeredmény azután továbbfejlődött: a β (w) kettős sorsa -- v ill. beleolvadás az előtte álló mgh.-ba -- szépen követkető a rav(asz) ~ ró(ka) szópáron. A δ-ből a képzés hátrébb tolódásával z lett (ez kb. azonos típusú a β (w) > v változással). Legkésőbb a γ változott, mivel a Tihanyi Alapító levélben a mai szántó helyett még σαμταγ (szamtaγ) van írva., a Jenő törzsnév legkorábban adatolt formája Ιενεχ (Jeneγ).

A spanyol a magyarhoz nagyon hasonló utat járt be a p > b > β (w), t > d > δ, k > g > γ állapotig.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!