|
|
|
|
 |
Törölt nick
2005-08-16 20:30:20
|
217
|
OFF TOPIK
Kedves eguzki!
Ma még nincs biztos magyarázat arra, hogy miért szakadtak el nyelvrokonaiktól és vándoroltak olyan mélyen délre az apacsok és a navahók. Egyesek emögött éghajlati-környezeti okokat sejtenek, mások inkább törzsi villongásokat. Tény, hogy a navahók mítoszaiban fellelhető a Nagy Tél vagy a Nagy Tél Földje, mint a nép egy ősi szállásterülete. az is tény, hogy a XIII-XIV. századtól kezdve erős lehűlés volt tapasztalható a Hudson-öböl térségében és a kanadai prériken. Ez nyilvánvalóan elősegíthette, hogy egyes népek a melegebb éghajlatú déli vidékekre húzódjanak.
Az apacsok és a navahók egyébként mindössze 100 évvel az első spanyol konkvisztádorok előtt, a XV. sz. elején jelentek meg az amerikai Délnyugaton (a mai Új-Mexikó és Arizona államok).
Kezdetben vadászó-gyűjtögetők voltak, de a régebb óta ott élő földművelő törzsektől eltanulták a földművelést is, a navahók a spanyoloktól az állattenyésztést és az ezüstművességet is.
Ma a navahó a legnépesebb indián nemzet Észak-Amerikában, az apacsok pedig hosszú gerillaháborúikról híresültek el.
De ez már tényleg nem egy nyelvész topik témája...
Üdv: RB |
|
A hozzászólás:
 |
eguzki
2005-08-16 15:24:30
|
214
|
Kedves RB!
Valóban, én sem tudom, hogy mi lehet olyan különleges a nadiné nyelvekben, hogy még Greenberg is külön tárgyalja őket. Hiszen Alaszkától a Tűzföldig számtalan különböző indián nyelvcsalád volt. Egyébként én is azt hallottam, hogy ők Amerika legkésőbbi bevándorlói. Hogy nyelvileg ezt miért nem lehet bizonyítani, LvT egyszer már kitűnően magyarázta. Az is érdekes, hogy az apacsok és navahók miért különültek el ennyire a többi nyelvrokontól akik ugye Alaszkában és Kanada távoli nyugati területein éltek. Kivétel még a mai Oregon és Kalifornia államok piciny nadiné törzsei. |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2005-08-16 10:51:38
|
205
|
Kedves eguzki!
Greenberg hipotézisének nyilván megvan a maga nyelvészeti alapja, amelyre Onogur vagy LvT majd reflektálnak, ha akarnak.
Én mindenesetre kétkedéssel fogadom a na-diné nyelvek és a többi indián nyelv ilyen merev szembeállítását. Úgy tudom, hogy Greenberg elméletét nyelvész körökben is sok támadás éri.
Régészeti-őstörténeti szempontból annyi alapja mindenesetre lehet az elméletnek, hogy egyes régészek szerint az indiánok közül a na-diné nyelvű népek érkeztek a legkésőbben az amerikai kontinensre.
A szibériai Léna-fennsíkon kb. Kr.e. 5.000 - Kr.e. 3.800 között létezett az ún. belkacsi kultúra. Ez a kultúra Kr. e. 3.800 körül hirtelen eltűnt Szibériából, ugyanakkor megjelent Alaszkában, ahonnan meglehetősen rövid idő alatt egészen a Missouri folyóig terjedt. Egyes őstörténészek szerint a belkacsi kultúra hordozói voltak a na-diné nyelvű népek elődei. Ezt némileg alátámasztják azok a genetikai vizsgálatok, amelyek rokonságot mutattak ki a na-diné nyelvű apacsok és navahók, ill. a Bajkál-tó környékén élő burjátok és tunguzok között. Ez érdekes, mert a burjátok és a tunguzok az altáji nyelvcsaládba tartoznak, míg a na-dinét inkább a proto-sino-tibetivel próbálták/próbálják nyelvileg rokonítani.
Üdv: RB |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|