|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
 2005-08-16 14:19:17
|
67
|
Ha valaki megvásárol 1 lakást, nem lakik benne , hanem kiadja, akkor tulajdonképpen bérlakást üzemeltet, és ilyen számtalan van szerte az országban, csak leánykori nevén albérletnek nevezik, de olyan ahol együtt van a tulaj is, alig akad, csak olvass el 1 hirdetőújságot.
Vagyis van magánalapon működö bérlakás, csak az állam van belőle simán kihagyva, mert sztem, nem fizet a bevételért adót senki, ez simán fekete jövedelem.
Nem is tudom miért nem cuppan rá az adóhivatal.
Nem értem miért lenne baj ha lenne az országnak tulajdona, ha már gyárai nincsenek legalább kiadó lakása. Ha a magántulajdonnál is jelentősen be kell segítenie, pl a panelprogram, akkor miért lenne baj, ha az elején míg kevés a ráfordítás lenne 1 kis bevétele,és ha megszorulna, lenne mit eladni, mint anno 1990-ben. |
|
Előzmény:
 |
|
Törölt nick
2005-08-16 14:07:35
|
64
|
A nyugati országokban tudomásom szerint a bérlemények mind maszek alapon működnek és nem az állam tartja fenn!!
Pontosan. Ennek bevezetése már itthon is évek óta esedékes, de hogy miért nem léptek még mindíg ezügyben, azt nem tudom.
pl. Amerikában a bérházak is magántulajdonban vannak, azon belül, a bérház tulajdonosától kell bérelni magát a lakást. De ott is az van, ha nem fizet az illető, repül. Piacgazdaság van.
A szociális problémákat meg kell oldani, de nem úgy, hogy bizonyos embereknek mérhetetlen terhet teszünk a vállára, másoknak meg odalökjük ugyanazt ingyen. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
