Keresés

Részletes keresés

eguzki Creative Commons License 2005-08-16 15:24:30 214

Kedves RB!

 

Valóban, én sem tudom, hogy mi lehet olyan különleges a nadiné nyelvekben, hogy még Greenberg is külön tárgyalja őket. Hiszen Alaszkától a Tűzföldig számtalan különböző indián nyelvcsalád volt. Egyébként én is azt hallottam, hogy ők Amerika legkésőbbi bevándorlói. Hogy nyelvileg ezt miért nem lehet bizonyítani, LvT egyszer már kitűnően magyarázta. Az is érdekes, hogy az apacsok és navahók miért különültek el ennyire a többi nyelvrokontól akik ugye Alaszkában és Kanada távoli nyugati területein éltek. Kivétel még a mai Oregon és Kalifornia államok piciny nadiné törzsei.

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2005-08-16 10:51:38 205

Kedves eguzki!

 

Greenberg hipotézisének nyilván megvan a maga nyelvészeti alapja, amelyre Onogur vagy LvT majd reflektálnak, ha akarnak.

 

Én mindenesetre kétkedéssel fogadom a na-diné nyelvek és a többi indián nyelv ilyen merev szembeállítását. Úgy tudom, hogy Greenberg elméletét nyelvész körökben is sok támadás éri.

 

Régészeti-őstörténeti szempontból annyi alapja mindenesetre lehet az elméletnek, hogy egyes régészek szerint az indiánok közül a na-diné nyelvű népek érkeztek a legkésőbben az amerikai kontinensre.

A szibériai Léna-fennsíkon kb. Kr.e. 5.000 - Kr.e. 3.800 között létezett az ún. belkacsi kultúra. Ez a kultúra Kr. e. 3.800 körül hirtelen eltűnt Szibériából, ugyanakkor megjelent Alaszkában, ahonnan meglehetősen rövid idő alatt egészen a Missouri folyóig terjedt. Egyes őstörténészek szerint a belkacsi kultúra hordozói voltak a na-diné nyelvű népek elődei. Ezt némileg alátámasztják azok a genetikai vizsgálatok, amelyek rokonságot mutattak ki a na-diné nyelvű apacsok és navahók, ill. a Bajkál-tó környékén élő burjátok és tunguzok között. Ez érdekes, mert a burjátok és a tunguzok az altáji nyelvcsaládba tartoznak, míg a na-dinét inkább a proto-sino-tibetivel próbálták/próbálják nyelvileg rokonítani.

 

Üdv: RB

Előzmény:
eguzki Creative Commons License 2005-08-15 15:41:02 197

Kedves Onogur!

 

"Greenberg szerint az amerikai indiánok nyelve a na-dané kivételével is egy tőről fakad"

 

Szerintem ez egy nagyon merész, túl optimista és mindenképpen elfogult elmélet abban a tekintetben, hogy Amerika nyelveinek sokszínűségét mindenáron magyarázni kellene. Szeretném tudni, hogy Greenberg mire alapozza elméletét? Milyen kutatások alapján jutott erre a következtetésre?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!