|
|
 |
Daikini
 2005-08-13 20:39:17
|
51
|
| Kisse el lett terve a targytol, de ez is erdekes dolog. Szerintem a legtobb kart a kulfoldre szakadt magyarsagnak a okozta, hogy politikailag tulfutottek a kerdest. Nyilvanvaloan foglalkozni kell a magyarokkal. Kvazi a csaladjainkrol van szo, gondolom a Magyarorszagon elo csaladok jo reszenek akad szomszedos orszagokban elo rokona. Az allampolgarsag nem sok mindent old meg. Akinek kellett, az eddig is megszerezhette. A legtobbet akkor tehetnenk ertuk, ha segitenenk Romaniat, Szerbiat, Ukrajnat es Horvatorszagot a csatlakozasukban az EU-hoz. Ez jelentene a bekes utat egy virtualis-reviziohoz, a hatarok eltunnenek, es mindenki oda megy ahova akar. Mas utat nem nagyon latok. Nekem is a 3/4-ed csaladom Erdelybol szarmazik a maradek a Vajdasagbol, es nem szavaztam a KAP ugyeben. Csak a korhaz privatizaciorol. |
|
|
|
laszlo37
2005-08-13 19:02:27
|
50
|
| Nem nagyon tudok olyan kérdésről, amiben kontextustól függetlenül lehetne gondolkodni. Tehát - remélem - nem Orbánban gondolkodom, de politikai kérdésekben tényező, így számolok vele. A károkozásban egyetértek, de Trianonnal szerintem nem összevethető, és így ez sem is irreverzibilis. Az egyetértendő dolgokról is másként gondolkodom. A nemzetpolitikában, épp mert a genus fogalom, szerintem reménytelen egyetértésen gondolkodni, amíg kisebbekben (nem gazdaságpolitikában, csak) a gazdaság alapvető céljaiban sinics egyetértés. De ennyi véleménykülönbséggel szerintem is békén, és vita nélkül ellehetünk. :-) Kösz a beszélgetést, élvezetes volt! :-)) |
|
A hozzászólás:
 |
|
Első Polgár
2005-08-13 18:31:35
|
49
|
Annak örülök, hogy múlt év decembertől jövő májusig nem attól zeng az ország, hogy annak mi a tartalma (nem annak örülök, hogy az erdélyiek attól boldogtalanok, amitől!).
ez a problema, hogy te orbanban gondolkozol, pedig magyarsagban kene (ebben a kerdesben )
az a kar, ami az emberek lelkeben lett okozva ( nem erdelyben, itt magyarorszagon ), az szerintem menthetetlen
vannak dolgok, amiben egyet kell tudni erteni. ez a kulpolitkanal, nemzetpolitikanal kezdodik. az egyetertesre a legkevesebb szukseg van a gazdasagpolitika teren.
amiket pontokba irtal arra nem tudok valaszolni, mert annyira mar nem bir izgatni a magyar belpolitika |
|
Előzmény:
|
|
laszlo37
2005-08-13 17:26:21
|
48
|
| Az anekdótával lehet, Neked van igazad. :-/
A kettős állampolgárság egy nagyon sz* történet. Annak örülök, hogy múlt év decembertől jövő májusig nem attól zeng az ország, hogy annak mi a tartalma (nem annak örülök, hogy az erdélyiek attól boldogtalanok, amitől!). Hogy a sz* hogyan oszlik meg Orbánék "kevéssé forszírozása", és Gyurcsány szereplése között, abban a választókra hagynám az igazságosztást. (Amennyire bejátszik a választásba, kb. az a valós súlya a kérdésnek.)
Annak jelentőségéről, hogy "a partok a szavazoknak tett igeretet se tartjak be, nemhogy az egymasnak tettet" jelntősebben tér el a véleményünk. Gyanúm szerint van egy (koronként, sőt cikusonként :-/) változó határ, ami bővülni és szűkülni is képes, és örvendetes, ha szűkül.
1/ Orbánék 98-ába az autópálya blöffje (bocs :-), és pontosabban fogalmazva, hogy túlságosan sokáig tököltek a megfelelő finanszírozás kiszaszerolásával) is bejátszott.2/ Medgyessy ebbe (pontosabban az akkori) határba ütközött bele, és nem kár érte.
3/ Rogán a pénteki Napkeltében arról beszélt, hogy megbüntetik a Kókának javaslatdobozt átadó Domokos nevű képviselőjüket, mert úgymond a pártvezetés tudta nélkül cselekedett. (Arról, hogy "tudta nélkül", megvan a - nyilván Tiédtől eltérő - véleményem, de ennél fontosabb:)
4/ Lenni látszik határának a hazugságnak, és azt jobbnak tartom ha szűkül, mintha bővülne, és szigerivá kokrbácsolt indulatok döntenek a választásokon. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
