Ok, bejött, a hely! (Elkerülte a figyelmem az adat:-(, ami nem vidám :-((, ezért ellenőriztem :-/).
Mindazonáltal két külön dologról van szó.
Az egyik: a fizetési mérleg és a nem adóssággeneráló tőkebeáramlás között (is) van korreláció. Ez evidencia, de én beszúrtam egy is-t. (Ezt nyilván tudod, de azért indoklom röviden, mert nem csak ketten olvassuk ezt a topikot.) A fizetési mérleg 15:13 arányban romlott, a nem adóssággeneráló tőkebeáramlás 0.8:0.2 arányban.
Még egyszer mondom, szerintem sem jó (az országnak) egyik adat sem! (Azért írom le ezt, hogy erről ne legyen vita).
A Te állításodból - az is hiánya miatt - az olvasható ki, ha a fizetési mérleg még romlik picit, akkor megállhat, a nem adóssággeneráló tőkebeáramlás. ("tehat a fiz merleg egyenlege romlik, a bearamlo toke zuhan", a drámai szóhasználatod logikáját követve:) Sőt akár meg is fordulhat (tőkekivonás veheti kezdetét)! (Ami - és ebben nyilván mindketten egyetértünk - a pénzügyi összeomlásnak lenne kezdete, ami - és ebben nyilván még inkább, több, mint katasztrófa lenne az országnak.)
Ezzel szemben én azt állítom:
a/ negyedéves adatoknak túlzás ekkora jelentőséget tulajdonítani (de ez ebben a kontextusban, tudom, gyönge érv. Azért szögezem csak le, mert valóban így gondolom.)
b/ Ugyanakkor van jelentősgük az idézett adatoknak is, ezért tenne jót az ország gazdaságának, ha (mind) a négy parlamenti párt megnyilatkoznék, hogy a pazarlást nem kívánja folytatni, hogy olyan befektetői környezet megteremtésében érdekeltek, ami vonzza a tőkét, mert kiszámíthatóbbá teszi a magyar gazdaságot.
Azt sejtem, hogy Te helyesnek tartod, ha választás előtt az egyik párt dramatizálja az ország - egyébként sok évtizede - valóban nem optimális pénzügyi helyzetét. Mert megér ennyit egy esetleges választási győzelem.
Én úgy gondolom, hogy kár hülyíteni az embereket. Nemzethalállal is, pénzügyi összeomlással is. Nem (pontosabban nem elsősorban) morális okok miatt! Egyrészt ha nem a(z implicite pénzügyi összeomlással fenyegető) fizetési mérleg helyzetével hülyítenék őket a politikusok, akkor értelmesebb dolgokról, például a fizetési mérleg, és így a költségvetés rendbetételéről beszélhetnének érdemben. Aminek azért lenne jelentősége, mert akkor kevésbé kellene azon törni a fejüket, hogy az ehhez szükséges lépéseket, hogyan adják be az általuk félrevezetett embereknek. (Van aki szerint - fölösleges vitákat elkerülendő - nem azt mondtam, hogy ez a "valaki" Te vagy - ezt pld OV majd élből megoldja, én azt mondom, hogy jóval szerencsésebb lenne, ha a miniszterelnöknek, bárki legyen az, nem ilyen maguk generálta álprobnlémák megoldásával kellene bajlódnia.)
Másrészt a pénzpiacok (ezt hozzászólásaidból látható módon legalább olyan jól tudod, mint én) roppant érzékenyek. Tehát föltéve, de meg nem engedve, hogy a mostani, kettőnk közötti vitához hasonlót két vezető politikusunk folytatna le nyilvánosan, nos, az kimondottan ártana az országnak. Amiként, álláspontom szerint használna, ha a nyilatkozatot mind a négy parlamenti párt aláírná, de tudom, ebben nem értünk egyet. :-) Van ilyen :-)
Abban igen, hogy az ország fizetési mérlege messze nem optimális. Talán abban is, hogy ennek döntő oka, hogy a politikai és a gazdasági hatalom 1989-es újraosztása óta szinte semmi sem történt az igazgatással. Olyan, és úgy pazarló, ahogy azt az ország Kádártól megörökölte. Az egészségügy dettó, és folytathatnám.
Egyszer talán abban is, hogy a politikusoknak ezekkel lenne célszerű foglalkozniuk. Ezek hatékonyabbá, ugyanakkor költségtakarékosabbá tételére vonatkozó programokkal versenyeztniük. Mert a riopgatástól nem csak hogy nem változik érdemben semmi, de ha benézel a "Gyurcsány takarodj" topikba, Te is tapasztalhatod, hogy elemi szinten is határozottan romlik. Üdv, és minden jót! :-)
|
