|
|
|
|
 |
laszlo37
 2005-08-12 23:21:13
|
38
|
| Bocsesz, de rossz helyet web helyet adtál meg. Megadnád azét, amiből idézel? |
|
A hozzászólás:
 |
|
Első Polgár
2005-08-12 14:24:46
|
33
|
nem adossaggeneralo tokebaramlas 814 (218) millio
helyesen:
nem adossaggeneralo tokebearamlas 218 (814) millio euro
itt a link:
http://www.mnb.hu/Engine.aspx?page=mnbhu_statisztikai_idosorok&ContentID=2572 |
|
Előzmény:
|
|
Első Polgár
2005-08-12 14:23:28
|
32
|
Nézd, a befektetők nem az államháztartás és (az egyébként jelentősen javuló) külkereskedelmi mérleg állapotára kötnek fogadást.
pedig de. az MNB kimutatasai alapjan a 2005 elso n.ev (a 2004 elso n.evvel osszehasonlitva)
fizetesi merleg: -1497 (-1308) millio euro
nem adossaggeneralo tokebaramlas 814 (218) millio
tehat a fiz merleg egyenlege romlik, a bearamlo toke zuhan.
ami miatt jon a penz, az a spekulacios toke ( az emerging piacokra omlik a penz vilagszerte a likviditasboseg miatt) es a kormany nemzetkozi kotvenykibocsatasai
----
a felsoroltak kozul mihez van szukseg 2/3-os torvenyre, hogy a partoknak annyira fontos az osszefogas? a kommunizmus mar elmult, tobbpartrendszer van! |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
