Keresés

Részletes keresés

DrDGF Creative Commons License 2005-07-11 08:02:01 104

Kedves equzki,

 

Nem szeretnék LvT nevében beszélni, de a poliszintetikus és az inkorporáló nem ugynanaz. A poliszintetikus - némi egyszerűsítéssel - annyit jelent, hogy a szavak sok morfémából épülnek fel, bizonyos mértékig tehát a magyar is poliszintetikus (nincs meghúzva a határ, hogy 6 morfémától felfelé, vagy ilyesmi:)).

Az inkorporáló nyelvek pedig bizonyos mondattani összetevőket, pl. a tárgyat "beépítik" az igébe, tehát ezek egy szót fognak alkotni, amelyben a tárgy valamiféle affixumként jelenik meg.

LvT majd pontosít, ha valamit rosszul írtam:)

 

 

A hozzászólás:
eguzki Creative Commons License 2005-06-30 20:01:49 93

Kedves LvT!

 

"Poliszintetikus, de nem inkorporáló... Poliszintetikusnak is csak korlátozottan poliszintetikus.."

 

Ezt a baszk nyelvről írtad. Akkor ezek szerint, a kettő nem ugyanaz. Én eddig úgy tudtam vannnak agglutináló, flektáló, izoláló és poliszintetikus vagy más néven inkorporáló nyelvek. Ez utóbbiak olyan nyelvek melyek mondattagokat, olykor egész mondatokat egyetlen hosszú szóban tömörítenek. Ismereteim szerint az amerikai nyelvek többsége vmnt. talán az eszkimó-aleut nyelvek ilyen nyelvtani rendszerűek. A baszkról is csak az utóbbi időben hallottam vagy olvastam ezt. Ha nem így van, mi a különbség a kettő között? Vannak olyan nyelvek melyek inkorporálóak de nem poliszintetikusak és fordítva, mint a baszk mely nem inkorporáló de részben poliszintetikus? Vagy így nem lehet elkülöníteni? Tudnál esetleg olyan nyelveket közölni  a baszkon és az indián nyelveken kívül, melyek ilyen nyelvtani rendszerrel bírnak? Bocs a sok kérdésért, de ezek tényleg nagyon érdekelnek.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!