Sziasztok!
Most csatlakoznék a hozzászólók táborához, nagyon érdekel a nyelvészet, főleg a nyelvek kialakulása, eredete és
osztályozásuk. Noha itt már germán és kelta nyelvekről folyik a web-es eszmecsere, én mégis egy korábbi témához szeretnék
hozzászólni.
Baszk-Kaukázusi, Baszk-Dakota nyelvrokonság:
Az előbbiről már én is olvastam de a forrás csak felületesen érintette a témát. a grúz és a cserkesz nyelvhez hasonlították a
baszk nyelvet pusztán tipológiai alapon. Azonban én úgy tudom, hogy a kaukázusi nyelvek egymás közötti rokonsága is
bizonytalan, ráadásul a grúz és a cserkesz nem is egy csoportba tartoznak. Tudomásom szerint ugyanis kaukázusi nyelvcsalád
tulajdonképpen nem is létezik, a Kaukázus környékén élő számos kisebb-nagyobb népcsoportok nyelvét nem tudták besorolni sem
az indoeurópai, sem az altaji, sem az uráli vagy akár az afroázsiai nyelvcsaládba. Egyébként a világban van még példa arra,
hogy különböző, addig még osztályozatlan nyelvek számára lérehoztak egy nyelvcsaládot. Ilyen pl. a hókan vagy a penuti
nyelvek Észak-Amerikában, mindkét esetben van egy "mag" a hókan esetében a mojave, marikopa, juma, kiliwa, diegueno,
havaszupáj nyelvek, melyek kétségtelenül rokonai egymásnak,ám az ebbe a nyelvcsaládba sorolt többi nyelvnek látszólag
semmilyen kimutatható kapcsolata sincs a többivel, ilyenek: pomo, washo, csimarikó, karok, saszta, acsomavi, eszölin,
szalinen, szeri stb. A penuti esetében is hasonló a helyzet hiszen Kroeber, Sapir és más nyelvészek felfigyeltek arra, hogy
Kaliforniában a kettő számnév egyes nyelveken "pen" másokon "uti". Ezek a nyelvek: majdu, miwok, costanoan, wintu, yokut.
Azonban később ide soroltak több független nyelvet Oregon államban; takelma, kalapuja, kúszen stb. az addig elszigetelt
cimsián és klamat nyelveket, a sinúk és szehept nyelvcsaládok nyelveit, sőt még a maja nyelveket is, Mexikóban! Szóval
szerintem hasonló a helyzet a kaukázusi nyelvekkel is. Ezek a látszólag néha túlbuzgó osztályozások nyilván erre a nyelvi
sokféleségre mindenáron magyarázatot kereső munkának az eredményei.
Az, hogy a baszk valamelyik sziú nyelv rokona lenne, számomra újat jelent. Bevallom szerintem ezek túl optimista
elképzelések, de mindenképpen érdekesek. Viszont létezik egy elmélet (létezik több is...), melyet egy Szergej Sztarosztyin
nevű úriember állított fel valamikor a nyolcvanas években. Ő szerinte a baszk, a sino-tibeti nyelvek, a kaukázusi nyelvek és
az amerikai őslakos nyelvcsaládok közül (van egy kevés) a Nadiné vagy Atapaszk nyelvek egy közös protonyelvből származnak. Ez
a Dene-Kaukázusi nyelvcsalád hipotézise. Hogy milyen kutatások után jutott erre a megállapításra, nem tudom, ugyanis már
többször találkoztam azzal, hogy a Nadiné nyelvcsaládot elkülönítve tárgyalják a többi indián nyelvcsaládtól. Ennek okát nem
tudom. Talán mert tonális nyelvek? Azt is olvastam valahol, hogy a baszk nyelv nyelvtani rendszere inkorporáló
(poliszintetikus). Tud erről valaki valami bővebbet? Ha igen, akkor ossza meg velem szellemi háztartásának tartalmát! Remélem
nem írtam nagy hülyeségeket, az ebben a témában nálam jártasabbak hozzászólásait szívesen olvasnám.
|