|
|
|
|
 |
kentaura
 2005-06-23 22:38:28
|
10
|
| Ha van rá pénzed építs inkább 44-est. jövöre úgyis változik a hőtechnikai szabvány és jobb hőszigetelő értékű szerkezeteket kell építeni. Ami a nyári hőterhelést illeti tényleg jobb a nagyobb hőtároló tömegű épület, mert lasabban melegszik fel nyáron (télen meg lasabban hűl ki, bár az egyszeri felfűtése is hoszabb, de utána jobban tartja a meleget) |
|
A hozzászólás:
 |
|
Timótea
2005-06-23 22:32:27
|
9
|
Szia!
Szerintem 38-as falat építs szigetelés nélkül. (koszorút, áthidalót, pillért, mindent, ami nem téglából van, szigetelni kell, falvastagságtól függetlenül, különben hőhidas lesz!)
30-as külső falat építeni ma már egyszerűen "nem illik", üzenem az építésznek!
A falnak kell a tömeg. Hőszigetelésnél mindenki csak télre gondol, pedig nyár is van ám, és a hőség ellen csak a vastag (minél vastagabb, annál jobb!!!), tömeggel rendelkező falak védenek. |
|
Előzmény:
|
|
tapena
2005-06-23 13:26:45
|
-
|
Sziasztok!
A véleményeteket kérem.
Mikor elkezdtem kigondolni a házamat, 44 cm vastag külső fallal számoltam, gondoltam az jobb, de a tervezőm minden áron rá akar beszélni a 30 cm-es falra hungarocell szigeteléssel. Szerinte sokkal jobb és gazdaságosabb.
Pl. nem kell az elején annyi pénzt belefektetni (a 44cm-es m2-e kb. 5000 ft, a 30cm-es falé 3000 ft), így az önerőből olcsóbban fel tudnám húzni a falakat, és utánna mehetne hitelből a szigetelés = az elején kevesebbet kell belefektetni.
Kiszámolta előttem, a hőáteresztő képesség mind a két esetben kb. ugyanannyi, és a költségek is megegyeznek.
Kicsit félek a 30-as falaktól, bár a tények ezt nem alapozzák meg.
Ti melyiket választanátok? Melyik a korszerűbb manapság? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
