Keresés

Szia!

Nem az a gond, hogy egyes vallások/felekezetek fura szokásait kezdik el nézegetni, hanem az, hogy amikor felbukkan egy ilyen fura szokás, akkor hirtelen egyesek kötelességüknek érzik, hogy azonnal belekeverjenek egy másikat is. Ha lehetséges, ez mindjárt a katolikus egyház legyen, de ha nem megy legalább a keresztény, de ha ez sem megy, akkor meg a zsidó. Mi a fenének kell ez? Miért nem lehet a dolgot végigfuttatni az adott kereteken belül? Miért érzik egyesek úgy, hogyha valami rossz dologról hallanak, akkor azonnal meg kell osztaniuk utálatuk forrásáról szóló oda nem illő és felesleges információikat másokkal?

Hamis és álságos az a megközelítés, hogy egy fura dolognál, mindig kötelezően meg kell említeni a másik hasonló dolgot is. Ez a topic bőven mutat példát rá. Elindult ugye a keresztény ortodoxiától (annak egyik egyházától), majd villámgyorsan (5. beírás) megjelent benne - biztos csak "véletlenül" - a katolicizmus, majd nemsokára a zsidóság, így mostanra már keresztény-muszlim-zsidó katyvaszt olvashatunk, amiben mindenki kiélheti a másik iránti ellenszenvét.

Gratula a topicnyitáshoz! Gratula a "jószándékú" topicfélrevezetéshez!

Mellébeszélés. Te pedig örülsz neki. Fura.

Gy.

Kedves Acsai György!

Értetlenül állok a reakciók előtt, amely pusztán a kereszténység elleni támadást, a keresztényellenességet látja és kezeli az ominózus eset kapcsán.

Ez ugyanis azt jelenti, hogy a téma húsba vág. Azt jelenti, hogy ez a mélységesen buta ördöghit és az ördögűzés szükségességébe vetett hit szerves, nélkülözhetetlen és megkérdőjelezhetetlen része a keresztény hitvilágnak.

Hamis és álságos az a megközelítés, ami az esetet egyedi, csak az ortodoxokra ill. a románokra jellemző esetként próbálja beállítani. Hamis, mert más felekezeteknél, másutt is előfordult már az utóbbi években és álságos, mert el akarja terelni a figyelmet a valódi okról, melynek az eset "csak" vadhajtása.