Nos, elolvastam, és megmondom őszintén, hogy sokkal okosabb nem lettem tőle.
Hiszen egy politikus beszédét
"hogy Szekeres Imrével nem bántjuk egymást. Nem mondom, hogy a ti felelősségetek, nem mondom, hogy Toller Laci vagy Kati felelőssége, nem mondom, hogy Gyula felelőssége - aki ha nem szól hozzá azon a kongresszuson, akkor Kati talán nem jelölt".
lehet úgyis értelmezni, hogy igenis a ti felelősségetek. Ha valóban úgy gondolja, hogy nem az ő felelősségük, miért nem mondta úgy, "hogy a felelősség közös tisztelt hölgyeim és uraim/elvtársaim". És itt pont.
Egyébként ez a beszéd nem győzött meg arról, hogy Gyurcsány jó politikus, az egész beszéde magyarázkodás. Az Szdsz-ben látja az ellent, és nem veszi észre, hogy így jártak a legjobban, hiszen Sólyom Ke. Urat elismerik mindkét táborban, de Szili miatt örökös kereszttűzben lettek volna. |
